OPINIÓN
Kit Klarenberg
Desde el 15 de marzo, Washington ha bombardeado Saná desde el cielo, matando y hiriendo a innumerables civiles inocentes y destruyendo infraestructura vital. Por ejemplo, el 2 de abril, aviones estadounidenses atacaron un embalse en el oeste de Yemen, cortando el acceso al agua a más de 50.000 personas. Tres días después, Donald Trump publicó con orgullo en redes sociales un horroroso video de una reunión tribal siendo incinerada en un ataque aéreo estadounidense. El presidente afirmó falsamente que los individuos eran, en realidad, "hutíes reunidos para recibir instrucciones sobre un ataque".
En una escalofriante coincidencia, el escalofriante vídeo se publicó coincidiendo con el 15.º aniversario de la publicación de "Asesinato Colateral" por WikiLeaks , un infame vídeo filmado tres años antes en el que pilotos de helicópteros Apache estadounidenses disparaban indiscriminadamente contra un grupo de civiles y periodistas iraquíes, mientras se reían con sarcasmo de la masacre que estaban infligiendo. Si bien esa revelación provocó simultáneamente indignación y escándalo internacional, y convirtió al fundador de WikiLeaks , Julian Assange, en un hombre buscado internacionalmente, la propaganda abierta de crímenes de guerra atroces es ahora, al parecer, una política oficial del gobierno estadounidense.
Funcionarios estadounidenses han prometido que la reanudación de las hostilidades contra Yemen continuará indefinidamente, mientras que Trump se ha jactado de cómo los implacables ataques han diezmado a AnsarAllah. Sin embargo, el 4 de abril , el New York Times informó que funcionarios del Pentágono informan en privado que, si bien la actual campaña de bombardeos es consistentemente más intensa que los ataques de la administración Biden, solo ha tenido un éxito limitado en la destrucción del vasto arsenal de misiles, drones y lanzacohetes de los hutíes, en gran parte subterráneo. El bloqueo antigenocida de AnsarAllah en el Mar Rojo continúa, por lo tanto, sin restricciones.
Además, «en tan solo tres semanas, el Pentágono ha utilizado municiones por valor de 200 millones de dólares, además de los inmensos costes operativos y de personal para desplegar dos portaaviones, bombarderos B-2 adicionales y aviones de combate, así como sistemas de defensa aérea Patriot y THAAD en Oriente Medio». El coste total de la operación hasta la fecha podría superar con creces los 1.000 millones de dólares para la próxima semana. Esto no solo implica la necesidad de solicitar al Congreso fondos adicionales para la operación, sino que existe una gran inquietud sobre la disponibilidad de municiones.
Se están utilizando tantas municiones de precisión, especialmente las más avanzadas de largo alcance, que algunos planificadores de contingencia del Pentágono están cada vez más preocupados por las reservas totales de la Armada y sus implicaciones en cualquier situación en la que Estados Unidos tuviera que evitar un intento de invasión de Taiwán por parte de China.
El New York Times también observó que la Casa Blanca no ha indicado por qué cree que su campaña contra el grupo tendrá éxito, después de que la prolongada Operación Guardián de la Prosperidad de la administración Biden fracasara vergonzosamente en romper el bloqueo del Mar Rojo. La respuesta es simple: durante tres décadas, el Imperio ha estado consumido por una peligrosa autoengañosa creencia en la primacía del poder aéreo sobre todas las demás formas de guerra. Por lo tanto, la administración Trump cree que si intensifican los bombardeos de Yemen, AnsarAllah finalmente se derrumbará.
Un yemení se encuentra entre las ruinas de un ataque con bombas estadounidense, el 20 de marzo.
'Dañado significativamente'
En abril de 1996 , el entonces Jefe de Estado Mayor de la USAF, Ronald R. Fogleman, declaró con audacia que estaba surgiendo una nueva forma estadounidense de hacer la guerra. Si bien tradicionalmente el Imperio había dependido de grandes fuerzas que empleaban masa, concentración y potencia de fuego para desgastar a las fuerzas enemigas y derrotarlas, ahora los avances tecnológicos y las ventajas militares únicas, específicamente en el ámbito del poder aéreo, podían utilizarse para obligar a un adversario a hacer nuestra voluntad al menor coste para Estados Unidos en vidas y recursos.
En ese momento, el Imperio se sentía eufórico por el aparente éxito de la Operación Fuerza Deliberada de la OTAN , un bombardeo de saturación de 11 días sobre Bosnia, llevado a cabo entre agosto y septiembre del año anterior. Numerosos funcionarios estadounidenses atribuyeron con entusiasmo la campaña al fin de la guerra civil de tres años en la ex república yugoslava, al precipitar las negociaciones. Omitieron mencionar que la principal utilidad militar de los ataques aéreos fue permitir que fuerzas de apoyo bosnias y croatas, armadas, entrenadas y dirigidas por Estados Unidos, invadieran las posiciones serbobosnias sin una oposición significativa, ni su descarado sabotaje a los acuerdos de paz previos.
Cómo la revista TIME informó sobre la Operación Fuerza Deliberada
Sin embargo, la narrativa de que las guerras podían ganarse únicamente mediante el poder aéreo, y que Estados Unidos y sus aliados debían invertir y estructurar sus maquinarias militares en consecuencia, se extendió palpablemente a partir de entonces. El bombardeo ilegal de Yugoslavia entre marzo y junio de 1999 brindó al Imperio la oportunidad de poner a prueba esta teoría. Durante 78 días consecutivos, la OTAN bombardeó implacablemente la infraestructura civil, gubernamental e industrial de todo el país, matando a innumerables personas inocentes, incluidos niños , y perturbando la vida cotidiana de millones de personas.
El supuesto propósito de este ataque era prevenir un genocidio planificado de la población albanesa de Kosovo por parte de las fuerzas yugoslavas. Sin embargo, como concluyó un comité parlamentario británico en mayo de 2000 , fue solo después del inicio de los bombardeos que Belgrado comenzó a atacar la provincia. Además, este esfuerzo tenía como objetivo explícito neutralizar al Ejército de Liberación de Kosovo, un grupo extremista vinculado a Al Qaeda y respaldado por la CIA y el MI6 , no atacar a ciudadanos albaneses. Mientras tanto, en septiembre de 2001, un El tribunal de la ONU determinó que las acciones de Yugoslavia en Kosovo no fueron de naturaleza ni intención genocida.
El 3 de junio de 1999, el líder yugoslavo Slobodan Milosevic cedió ante la presión rusa y accedió a retirar las fuerzas de Belgrado de Kosovo. Mientras los funcionarios occidentales celebraban una rotunda victoria de la OTAN, y del poder aéreo en general, los principales medios de comunicación, al menos inicialmente, contaron una historia muy diferente. The LA Times Observó que el ejército yugoslavo “aún conserva entre el 80% y el 90% de sus tanques, el 75% de sus misiles tierra-aire más sofisticados y el 60% de sus aviones de combate MIG”. Mientras tanto, sus cuarteles y depósitos de municiones clave no sufrieron ningún daño.
El New York Times informó que el Kosovo de la posguerra se vio desprovisto de los restos calcinados de tanques y demás equipo militar que los funcionarios de la OTAN esperaban encontrar. Si bien los apparatchiks de la OTAN y el Pentágono mantuvieron sus afirmaciones de haber causado daños significativos a las fuerzas yugoslavas, el periódico admitió que las unidades de Belgrado que se retiraban de Kosovo parecían más animadas y desafiantes que derrotadas. Se llevaron consigo cientos de tanques, transportes de personal, baterías de artillería, vehículos y equipo militar cargado en camiones, completamente indemnes de la campaña de bombardeos.
'Análisis de campaña'
Archivos contemporáneos desclasificados del Ministerio de Defensa británico subrayan ampliamente el catastrófico fracaso de la guerra relámpago de la OTAN contra Yugoslavia. Una vez que Milosevic finalmente capituló y las fuerzas de paz de la OTAN y la ONU obtuvieron acceso sin trabas a Kosovo, tuvieron dificultades para encontrar un solo tanque quemado u otros indicios de pérdidas de vehículos o equipos sobre el terreno. Un análisis de campaña del 7 de junio señalaba: «La OTAN tardó mucho más, requirió mucho más esfuerzo y causó menos daños de los que quizás creíamos que podríamos lograr al comienzo de la campaña aérea».
Añadió que la doctrina de guerra yugoslava hacía gran hincapié en la dispersión, el uso de camuflaje, blancos ficticios, ocultación y búnkeres para evitar ser detectados, y que las primeras evaluaciones indican que parecen haber aplicado esta doctrina con gran éxito. Las condiciones meteorológicas adversas también se aprovechaban habitualmente para encubrir las operaciones contra el ELK. El memorando también registraba que no había pruebas de la desintegración de las fuerzas serbias en Kosovo, y que las operaciones militares yugoslavas continuaron a buen ritmo hasta que Milosevic accedió a retirarse de la provincia y de más allá.
Un tanque ficticio yugoslavo que engañó a la OTAN y a Kosovo
Sin embargo, estas observaciones condenatorias permanecieron en secreto. En una conferencia de prensa el 11 de junio de 1999 , el general Henry Shelton, jefe del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, mostró con orgullo una variedad de gráficos coloridos, alardeando de cómo cientos de tanques, vehículos de transporte de personal y piezas de artillería yugoslavos habían sido diezmados por la OTAN, sin que la alianza sufriera una sola baja. Su relato fraudulento de los bombardeos se mantuvo como un evangelio universal, hasta mayo de 2000. La investigación de Newsweek expuso el amplio “encubrimiento” mediante el cual el Pentágono había presentado el ataque “ineficaz” como un éxito rotundo.
Cuando el Comandante Supremo Aliado de la OTAN, Wesley Clark, quien supervisó el bombardeo, se enteró de la notable ausencia de daños al ejército yugoslavo sobre el terreno en Kosovo, envió un equipo especializado de investigadores de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos a la provincia. "Pasaron semanas peinando Kosovo en helicóptero y a pie" y encontraron evidencia de tan solo 14 tanques destruidos. Mientras tanto, de los 744 ataques contra equipos e instalaciones militares yugoslavas reivindicados por funcionarios del Pentágono, solo 58 fueron confirmados.
En cambio, la USAF identificó amplias pruebas de la habilidad del ejército yugoslavo para el engaño. Descubrieron que un puente clave se había protegido de los bombarderos de la OTAN "construyendo, 300 yardas río arriba, un puente falso hecho de láminas de polietileno tendido sobre el río"; la alianza militar "destruyó" el "puente falso" en numerosas ocasiones. Además, "se fabricaron piezas de artillería con largos troncos negros pegados a viejas ruedas de camión", y "un lanzamisiles antiaéreos se fabricó con el papel revestido de metal utilizado para fabricar cartones de leche europeos".
Desconcertado, Clark insistió en que los serbios habían ocultado su equipo dañado y que el equipo no había investigado con suficiente detenimiento. Así que se fabricó un nuevo informe completamente desde cero, validando la ficción de que la destrucción de las fuerzas yugoslavas por parte de la OTAN había sido extensa. Newsweek señaló que sus hallazgos estaban tan "faltos de datos concretos" que los funcionarios del Pentágono, en broma, los llamaron 'sin fibra'. Un informe oficial del Departamento de Defensa sobre la campaña de bombardeos, "Informe Posterior al Congreso", citó las cifras del informe, aunque enfatizó que no se aportaron pruebas que lo respaldaran. Con una inquietante clarividencia, Newsweek concluyó:
Esta distorsión podría confundir gravemente a los futuros responsables políticos… Tras las elecciones presidenciales de noviembre de 2000, el Pentágono realizará una de sus revisiones cuatrienales para asignar prioridades de gasto. La Fuerza Aérea se llevará la mayor parte… El riesgo es que los responsables políticos se aferren aún más a mitos como los «ataques quirúrgicos». La lección de Kosovo es que los bombardeos civiles funcionan, aunque suscitan dudas morales… Contra objetivos militares, los bombardeos a gran altitud están sobrevalorados. Cualquier comandante en jefe que no se enfrente a estas duras realidades se estará engañando a sí mismo.
'Increíblemente diferente'
La "distorsión" de que el bombardeo de Yugoslavia por parte de la OTAN fue un triunfo militar ha perdurado desde entonces. No solo ha servido de justificación para múltiples y calamitosas "intervenciones" occidentales posteriores , como la destrucción de Libia en 2011, sino que la USAF sigue acaparando la mayor parte del gasto de defensa estadounidense. Según cifras de 2024 , más de una cuarta parte del presupuesto total de defensa de Washington (216.100 millones de dólares) se destina a la Fuerza Aérea. Además, 202.600 millones de dólares se destinan a la Armada, que suele operar en estrecha colaboración con la USAF.
Estas cifras pueden parecer intimidantes en el papel, pero no se traducen en una capacidad de combate significativa, como bien lo subrayó la Operación Guardián de la Prosperidad. Un julio de 2024 poco conocido. Un informe de Associated Press sobre el regreso a casa de los pilotos de combate estadounidenses después de nueve meses de no poder frustrar el bloqueo del Mar Rojo de AnsarAllah señaló que luchar contra un enemigo capaz de contraatacar "en la batalla naval más intensa que la Armada ha enfrentado desde la Segunda Guerra Mundial" había sido profundamente devastador psicológicamente para todos los involucrados.
El USS Dwight D. Eisenhower y otros buques de guerra se dirigen al Mar Rojo, noviembre de 2023
Como resultado, los funcionarios del Pentágono estaban investigando cómo atender a miles de pilotos y marineros afectados negativamente por su participación en el devastador incidente, "incluyendo terapia y tratamiento para posible estrés postraumático". Un piloto declaró a Associated Press : "La mayoría de [nosotros]... no estábamos acostumbrados a que nos dispararan, dados los enfrentamientos militares previos del país en las últimas décadas". Describió la experiencia de la represalia de AnsarAllah como "increíblemente diferente" y "traumatizante", ya que recibir un disparo es "algo en lo que no pensamos mucho".
Puede que sea una experiencia nueva, pero Washington necesita adaptarse urgentemente. Un informe de la Corporación RAND de julio de 2024 reveló que el ejército estadounidense estaba lamentablemente mal equipado para sostener un conflicto importante con "competidores de nivel similar" como China durante un período prolongado, al tiempo que se enfrentaba a amenazas significativas de "actores relativamente poco sofisticados" como AnsarAllah, que han sido capaces de obtener y utilizar tecnología moderna (por ejemplo, drones) con efectos estratégicos.
Sin embargo, como informó Axios , Bill LaPlante, ingeniero y físico oficial encargado de la adquisición de armas del Pentágono, se ha mostrado asombrado por el uso por parte de AnsarAllah de "armas cada vez más sofisticadas", incluyendo misiles capaces de hacer cosas asombrosas. Afirma que las capacidades del grupo de la Resistencia se están volviendo alarmantes. Una vez que Estados Unidos se haya agotado una vez más al no poder aplastar a AnsarAllah, podríamos ver más de su arsenal en acción y, a su vez, otra derrota histórica del Imperio, como la infligida durante la Operación Guardián de la Prosperidad.
En una escalofriante coincidencia, el escalofriante vídeo se publicó coincidiendo con el 15.º aniversario de la publicación de "Asesinato Colateral" por WikiLeaks , un infame vídeo filmado tres años antes en el que pilotos de helicópteros Apache estadounidenses disparaban indiscriminadamente contra un grupo de civiles y periodistas iraquíes, mientras se reían con sarcasmo de la masacre que estaban infligiendo. Si bien esa revelación provocó simultáneamente indignación y escándalo internacional, y convirtió al fundador de WikiLeaks , Julian Assange, en un hombre buscado internacionalmente, la propaganda abierta de crímenes de guerra atroces es ahora, al parecer, una política oficial del gobierno estadounidense.
Funcionarios estadounidenses han prometido que la reanudación de las hostilidades contra Yemen continuará indefinidamente, mientras que Trump se ha jactado de cómo los implacables ataques han diezmado a AnsarAllah. Sin embargo, el 4 de abril , el New York Times informó que funcionarios del Pentágono informan en privado que, si bien la actual campaña de bombardeos es consistentemente más intensa que los ataques de la administración Biden, solo ha tenido un éxito limitado en la destrucción del vasto arsenal de misiles, drones y lanzacohetes de los hutíes, en gran parte subterráneo. El bloqueo antigenocida de AnsarAllah en el Mar Rojo continúa, por lo tanto, sin restricciones.
Además, «en tan solo tres semanas, el Pentágono ha utilizado municiones por valor de 200 millones de dólares, además de los inmensos costes operativos y de personal para desplegar dos portaaviones, bombarderos B-2 adicionales y aviones de combate, así como sistemas de defensa aérea Patriot y THAAD en Oriente Medio». El coste total de la operación hasta la fecha podría superar con creces los 1.000 millones de dólares para la próxima semana. Esto no solo implica la necesidad de solicitar al Congreso fondos adicionales para la operación, sino que existe una gran inquietud sobre la disponibilidad de municiones.
Se están utilizando tantas municiones de precisión, especialmente las más avanzadas de largo alcance, que algunos planificadores de contingencia del Pentágono están cada vez más preocupados por las reservas totales de la Armada y sus implicaciones en cualquier situación en la que Estados Unidos tuviera que evitar un intento de invasión de Taiwán por parte de China.
El New York Times también observó que la Casa Blanca no ha indicado por qué cree que su campaña contra el grupo tendrá éxito, después de que la prolongada Operación Guardián de la Prosperidad de la administración Biden fracasara vergonzosamente en romper el bloqueo del Mar Rojo. La respuesta es simple: durante tres décadas, el Imperio ha estado consumido por una peligrosa autoengañosa creencia en la primacía del poder aéreo sobre todas las demás formas de guerra. Por lo tanto, la administración Trump cree que si intensifican los bombardeos de Yemen, AnsarAllah finalmente se derrumbará.
Un yemení se encuentra entre las ruinas de un ataque con bombas estadounidense, el 20 de marzo.
'Dañado significativamente'
En abril de 1996 , el entonces Jefe de Estado Mayor de la USAF, Ronald R. Fogleman, declaró con audacia que estaba surgiendo una nueva forma estadounidense de hacer la guerra. Si bien tradicionalmente el Imperio había dependido de grandes fuerzas que empleaban masa, concentración y potencia de fuego para desgastar a las fuerzas enemigas y derrotarlas, ahora los avances tecnológicos y las ventajas militares únicas, específicamente en el ámbito del poder aéreo, podían utilizarse para obligar a un adversario a hacer nuestra voluntad al menor coste para Estados Unidos en vidas y recursos.
En ese momento, el Imperio se sentía eufórico por el aparente éxito de la Operación Fuerza Deliberada de la OTAN , un bombardeo de saturación de 11 días sobre Bosnia, llevado a cabo entre agosto y septiembre del año anterior. Numerosos funcionarios estadounidenses atribuyeron con entusiasmo la campaña al fin de la guerra civil de tres años en la ex república yugoslava, al precipitar las negociaciones. Omitieron mencionar que la principal utilidad militar de los ataques aéreos fue permitir que fuerzas de apoyo bosnias y croatas, armadas, entrenadas y dirigidas por Estados Unidos, invadieran las posiciones serbobosnias sin una oposición significativa, ni su descarado sabotaje a los acuerdos de paz previos.
Cómo la revista TIME informó sobre la Operación Fuerza Deliberada
Sin embargo, la narrativa de que las guerras podían ganarse únicamente mediante el poder aéreo, y que Estados Unidos y sus aliados debían invertir y estructurar sus maquinarias militares en consecuencia, se extendió palpablemente a partir de entonces. El bombardeo ilegal de Yugoslavia entre marzo y junio de 1999 brindó al Imperio la oportunidad de poner a prueba esta teoría. Durante 78 días consecutivos, la OTAN bombardeó implacablemente la infraestructura civil, gubernamental e industrial de todo el país, matando a innumerables personas inocentes, incluidos niños , y perturbando la vida cotidiana de millones de personas.
El supuesto propósito de este ataque era prevenir un genocidio planificado de la población albanesa de Kosovo por parte de las fuerzas yugoslavas. Sin embargo, como concluyó un comité parlamentario británico en mayo de 2000 , fue solo después del inicio de los bombardeos que Belgrado comenzó a atacar la provincia. Además, este esfuerzo tenía como objetivo explícito neutralizar al Ejército de Liberación de Kosovo, un grupo extremista vinculado a Al Qaeda y respaldado por la CIA y el MI6 , no atacar a ciudadanos albaneses. Mientras tanto, en septiembre de 2001, un El tribunal de la ONU determinó que las acciones de Yugoslavia en Kosovo no fueron de naturaleza ni intención genocida.
El 3 de junio de 1999, el líder yugoslavo Slobodan Milosevic cedió ante la presión rusa y accedió a retirar las fuerzas de Belgrado de Kosovo. Mientras los funcionarios occidentales celebraban una rotunda victoria de la OTAN, y del poder aéreo en general, los principales medios de comunicación, al menos inicialmente, contaron una historia muy diferente. The LA Times Observó que el ejército yugoslavo “aún conserva entre el 80% y el 90% de sus tanques, el 75% de sus misiles tierra-aire más sofisticados y el 60% de sus aviones de combate MIG”. Mientras tanto, sus cuarteles y depósitos de municiones clave no sufrieron ningún daño.
El New York Times informó que el Kosovo de la posguerra se vio desprovisto de los restos calcinados de tanques y demás equipo militar que los funcionarios de la OTAN esperaban encontrar. Si bien los apparatchiks de la OTAN y el Pentágono mantuvieron sus afirmaciones de haber causado daños significativos a las fuerzas yugoslavas, el periódico admitió que las unidades de Belgrado que se retiraban de Kosovo parecían más animadas y desafiantes que derrotadas. Se llevaron consigo cientos de tanques, transportes de personal, baterías de artillería, vehículos y equipo militar cargado en camiones, completamente indemnes de la campaña de bombardeos.
'Análisis de campaña'
Archivos contemporáneos desclasificados del Ministerio de Defensa británico subrayan ampliamente el catastrófico fracaso de la guerra relámpago de la OTAN contra Yugoslavia. Una vez que Milosevic finalmente capituló y las fuerzas de paz de la OTAN y la ONU obtuvieron acceso sin trabas a Kosovo, tuvieron dificultades para encontrar un solo tanque quemado u otros indicios de pérdidas de vehículos o equipos sobre el terreno. Un análisis de campaña del 7 de junio señalaba: «La OTAN tardó mucho más, requirió mucho más esfuerzo y causó menos daños de los que quizás creíamos que podríamos lograr al comienzo de la campaña aérea».
Añadió que la doctrina de guerra yugoslava hacía gran hincapié en la dispersión, el uso de camuflaje, blancos ficticios, ocultación y búnkeres para evitar ser detectados, y que las primeras evaluaciones indican que parecen haber aplicado esta doctrina con gran éxito. Las condiciones meteorológicas adversas también se aprovechaban habitualmente para encubrir las operaciones contra el ELK. El memorando también registraba que no había pruebas de la desintegración de las fuerzas serbias en Kosovo, y que las operaciones militares yugoslavas continuaron a buen ritmo hasta que Milosevic accedió a retirarse de la provincia y de más allá.
Un tanque ficticio yugoslavo que engañó a la OTAN y a Kosovo
Sin embargo, estas observaciones condenatorias permanecieron en secreto. En una conferencia de prensa el 11 de junio de 1999 , el general Henry Shelton, jefe del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, mostró con orgullo una variedad de gráficos coloridos, alardeando de cómo cientos de tanques, vehículos de transporte de personal y piezas de artillería yugoslavos habían sido diezmados por la OTAN, sin que la alianza sufriera una sola baja. Su relato fraudulento de los bombardeos se mantuvo como un evangelio universal, hasta mayo de 2000. La investigación de Newsweek expuso el amplio “encubrimiento” mediante el cual el Pentágono había presentado el ataque “ineficaz” como un éxito rotundo.
Cuando el Comandante Supremo Aliado de la OTAN, Wesley Clark, quien supervisó el bombardeo, se enteró de la notable ausencia de daños al ejército yugoslavo sobre el terreno en Kosovo, envió un equipo especializado de investigadores de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos a la provincia. "Pasaron semanas peinando Kosovo en helicóptero y a pie" y encontraron evidencia de tan solo 14 tanques destruidos. Mientras tanto, de los 744 ataques contra equipos e instalaciones militares yugoslavas reivindicados por funcionarios del Pentágono, solo 58 fueron confirmados.
En cambio, la USAF identificó amplias pruebas de la habilidad del ejército yugoslavo para el engaño. Descubrieron que un puente clave se había protegido de los bombarderos de la OTAN "construyendo, 300 yardas río arriba, un puente falso hecho de láminas de polietileno tendido sobre el río"; la alianza militar "destruyó" el "puente falso" en numerosas ocasiones. Además, "se fabricaron piezas de artillería con largos troncos negros pegados a viejas ruedas de camión", y "un lanzamisiles antiaéreos se fabricó con el papel revestido de metal utilizado para fabricar cartones de leche europeos".
Desconcertado, Clark insistió en que los serbios habían ocultado su equipo dañado y que el equipo no había investigado con suficiente detenimiento. Así que se fabricó un nuevo informe completamente desde cero, validando la ficción de que la destrucción de las fuerzas yugoslavas por parte de la OTAN había sido extensa. Newsweek señaló que sus hallazgos estaban tan "faltos de datos concretos" que los funcionarios del Pentágono, en broma, los llamaron 'sin fibra'. Un informe oficial del Departamento de Defensa sobre la campaña de bombardeos, "Informe Posterior al Congreso", citó las cifras del informe, aunque enfatizó que no se aportaron pruebas que lo respaldaran. Con una inquietante clarividencia, Newsweek concluyó:
Esta distorsión podría confundir gravemente a los futuros responsables políticos… Tras las elecciones presidenciales de noviembre de 2000, el Pentágono realizará una de sus revisiones cuatrienales para asignar prioridades de gasto. La Fuerza Aérea se llevará la mayor parte… El riesgo es que los responsables políticos se aferren aún más a mitos como los «ataques quirúrgicos». La lección de Kosovo es que los bombardeos civiles funcionan, aunque suscitan dudas morales… Contra objetivos militares, los bombardeos a gran altitud están sobrevalorados. Cualquier comandante en jefe que no se enfrente a estas duras realidades se estará engañando a sí mismo.
'Increíblemente diferente'
La "distorsión" de que el bombardeo de Yugoslavia por parte de la OTAN fue un triunfo militar ha perdurado desde entonces. No solo ha servido de justificación para múltiples y calamitosas "intervenciones" occidentales posteriores , como la destrucción de Libia en 2011, sino que la USAF sigue acaparando la mayor parte del gasto de defensa estadounidense. Según cifras de 2024 , más de una cuarta parte del presupuesto total de defensa de Washington (216.100 millones de dólares) se destina a la Fuerza Aérea. Además, 202.600 millones de dólares se destinan a la Armada, que suele operar en estrecha colaboración con la USAF.
Estas cifras pueden parecer intimidantes en el papel, pero no se traducen en una capacidad de combate significativa, como bien lo subrayó la Operación Guardián de la Prosperidad. Un julio de 2024 poco conocido. Un informe de Associated Press sobre el regreso a casa de los pilotos de combate estadounidenses después de nueve meses de no poder frustrar el bloqueo del Mar Rojo de AnsarAllah señaló que luchar contra un enemigo capaz de contraatacar "en la batalla naval más intensa que la Armada ha enfrentado desde la Segunda Guerra Mundial" había sido profundamente devastador psicológicamente para todos los involucrados.
El USS Dwight D. Eisenhower y otros buques de guerra se dirigen al Mar Rojo, noviembre de 2023
Como resultado, los funcionarios del Pentágono estaban investigando cómo atender a miles de pilotos y marineros afectados negativamente por su participación en el devastador incidente, "incluyendo terapia y tratamiento para posible estrés postraumático". Un piloto declaró a Associated Press : "La mayoría de [nosotros]... no estábamos acostumbrados a que nos dispararan, dados los enfrentamientos militares previos del país en las últimas décadas". Describió la experiencia de la represalia de AnsarAllah como "increíblemente diferente" y "traumatizante", ya que recibir un disparo es "algo en lo que no pensamos mucho".
Puede que sea una experiencia nueva, pero Washington necesita adaptarse urgentemente. Un informe de la Corporación RAND de julio de 2024 reveló que el ejército estadounidense estaba lamentablemente mal equipado para sostener un conflicto importante con "competidores de nivel similar" como China durante un período prolongado, al tiempo que se enfrentaba a amenazas significativas de "actores relativamente poco sofisticados" como AnsarAllah, que han sido capaces de obtener y utilizar tecnología moderna (por ejemplo, drones) con efectos estratégicos.
Sin embargo, como informó Axios , Bill LaPlante, ingeniero y físico oficial encargado de la adquisición de armas del Pentágono, se ha mostrado asombrado por el uso por parte de AnsarAllah de "armas cada vez más sofisticadas", incluyendo misiles capaces de hacer cosas asombrosas. Afirma que las capacidades del grupo de la Resistencia se están volviendo alarmantes. Una vez que Estados Unidos se haya agotado una vez más al no poder aplastar a AnsarAllah, podríamos ver más de su arsenal en acción y, a su vez, otra derrota histórica del Imperio, como la infligida durante la Operación Guardián de la Prosperidad.
Global Delinquents