COMUNICADO de Defensa Animal
El juzgado de instrucci贸n n煤mero 3 de Catarroja ha dejado visto para sentencia el juicio en el que el responsable de la plataforma antitaurina de la Comunidad Valenciana, Diego Nevado, acusaba por amenazas y coacciones a un taurino residente en el municipio de Albal.
Seg煤n la acusaci贸n, el motivo de continuar con el proceso ha sido la actitud mantenida por el denunciado en la puerta de la sala de vistas y ha solicitado la condena por presuntos delitos leves de coacciones o amenazas.
Seg煤n la denuncia, el texto enviado ser铆a el siguiente: "Ye tu mal parido, como te vea hoy por la plaza de toros de albal, te voy a partir la cara entendido a ti i Al贸s que vengan ale un saludo cara culo mal parido que t煤 madre cuando naciste no sab铆as si eras persona o cerdo".
La parte denunciante lamenta que durante toda la instrucci贸n de casi un a帽o no se haya acordado la pr谩ctica de la prueba pericial o policial solicitada para comprobar la veracidad de los mensajes enviados a trav茅s de la red social Instagram, mientras que el denunciado que ha acudido asistido de un abogado ha pedido la absoluci贸n.
"El denunciado ha basado su defensa en despotricar sobre m铆 sin aportar una sola prueba de nada de lo que ha dicho, ha negado los hechos a pesar de reconocer que el perfil que aparece en el pantallazo es el suyo y de que tiene discrepancias conmigo por las denuncias p煤blicas que hago en el grupo del pueblo, adem谩s de que la jueza ha tenido que llamarle la atenci贸n en diferentes ocasiones", se帽ala Diego Nevado, responsable de la plataforma antitaurina de la Comunidad Valenciana.
A pesar de que durante la instrucci贸n no se haya practicado la pr谩ctica de la prueba pericial o policial, s铆 que se procedi贸 a la averiguaci贸n de la persona que estaba detr谩s de esa cuenta y que ha dado por hecho que no hab铆a entrado a su cuenta nadie y que ser铆a un fotomontaje.
Por parte del denunciante se帽ala que a pesar de no realizarse la prueba solicitada desde el momento que se puso la denuncia los hechos han quedado probados en cuanto a que se aport贸 pantallazo y se pidi贸 que la polic铆a o un perito comprobara los hechos antes de que pudiera ser borrado, adem谩s de la declaraci贸n "poco coherente y contradictoria que ha realizado en su defensa", opina Nevado.
Adem谩s, el denunciante se帽ala la situaci贸n de “indefensi贸n” al no estar presente tampoco el ministerio fiscal por no ser obligatorio en estos delitos.
Bas谩ndose en el derecho a la tutela judicial efectiva, de dictarse una sentencia absolutoria, Nevado anuncia que presentar谩 un recurso de apelaci贸n para que sea visto por la Audiencia Provincial de Valencia.
"Como he dicho ante la jueza, nadie en su sano juicio presenta una denuncia aportando un pantallazo falso y encima pidiendo una prueba pericial o policial por anticipado", zanja el denunciante, expresando a pesar de todo su confianza en que se dictar谩 una sentencia condenatoria.