COMENTARIO A TIEMPO
Por Teodoro Renter铆a Arr贸yave
TERCERA Y 脷LTIMA PARTE
Ahora concluimos con el extenso art铆culo de an谩lisis period铆stico del colega, Stephen Collinson de la cadena televisiva CNN, en el que da a conocer el c贸mo y porqu茅 Donald Trump ha tenido que recular en sus pol铆ticas agresivas tanto en lo interno como en lo externo, o como lo afirma el autor, se ha visto “obligado a moderar sus grandes intentos de acaparar poder en su actual mandato en su tentativa de alcanzar un poder total y sin control, en consecuencia, comenta, puede tener dificultades para superar la potente combinaci贸n de la realidad pol铆tica e indignaci贸n moral nacional e internacional.
Al retomar el tema de las dos personas, una mujer y un hombre, muertas por agentes federales en la ciudad de Minneapolis, el autor resalta que “la administraci贸n Trump enfrenta un intenso rechazo por parte del lobby de las armas de fuego, que objet贸 los comentarios del director del FBI, Kash Patel, y otros funcionarios que suger铆an que Pretti no deber铆a haber llevado un arma a una protesta, ignorando la Segunda Enmienda”.
Y cada vez -agrega- se invoca m谩s la Cuarta Enmienda como plataforma para impugnar legalmente las b煤squedas irrazonables que lleva a cabo el Servicio de Inmigraci贸n y Control de Aduanas, ICE, en los domicilios de presuntos inmigrantes indocumentados, que en algunos casos se han dirigido incorrectamente contra ciudadanos estadounidenses”.
Y comenta certero que “las im谩genes de funcionarios del Gobierno federal que llegan a un estado con m谩scaras mientras imponen la orden de un gobernante distante tambi茅n contradicen una profunda tradici贸n de poder descentralizado arraigada en la psiquis pol铆tica de Estados Unidos.
El comportamiento -por lo tanto- de los funcionarios de la administraci贸n tambi茅n fue claramente contraproducente para Trump. Pero la idea de que subordinados impulsivos lo enga帽aron ser铆a enga帽osa”.
Al referirse a los jefes polic铆acos: Kristi Noem y Gregorio Bovino, secretaria de Seguridad Nacional y director de la Patrulla Fronteriza, respectivamente, denuncia que a menudo parec铆an apelar directamente a los gustos performativos de quien los nombr贸”. Para luego recordar y calificar con valent铆a que “el gabinete de Trump en su segundo mandato fue seleccionado espec铆ficamente para excluir las voces moderadas que atemperaron sus instintos salvajes en su primer mandato”, otros comentarista prev茅n la ca铆da de ambos.
Y sigue: “Trump ha marcado la pausa de una aplicaci贸n draconiana de la ley inmigratoria desde que incursion贸 en la pol铆tica en 2016. Personalmente, difam贸 a Good y Pretti tras sus muertes.
El 13 de enero, Trump se arremeti贸 contra los dem贸cratas de Minnesota en Truth Social, advirtiendo: ‘Se acerca el d铆a del ajuste de cuentas y la retribuci贸n’.
La conducta del presidente, -concluye en este aspecto- tambi茅n podr铆a haber convertido la inmigraci贸n, un tema clave para su reelecci贸n, en un lastre de cara a las elecciones intermedias de noviembre”.
“Los estadounidenses -recuerda- estaban profundamente frustrados por la incapacidad del Gobierno de Jore Biden para asegurar la frontera sur de Estados Unidos. Pero la opini贸n p煤blica no parece estar preparada para las deportaciones al estilo militar de la mayor铆a de los inmigrantes indocumentados sin antecedentes penales”.
Al regresar a lo externo, analiza Stephen Collinson, que “nadie muri贸 a causa del intento de Trump de apoderarse de Groenlandia la semana pasada, pero su desenfreno podr铆a tener graves implicaciones geopol铆ticas.
La confianza en Estados Unidos entre los miembros de la OTAN, que hab铆an tenido que afrontar la posibilidad, ya descartada, de una invasi贸n estadounidense de Groenlandia, sufri贸 un duro golpe.
Pero un presidente -concluye en este tema- que buscaba dejar un legado se vio frustrado en su empe帽o por la inusual y unificada resistencia de los aliados de la OTAN, que previamente hab铆an adoptado una pol铆tica de genuflexi贸n.
La reacci贸n de p谩nico del mercado burs谩til -volviendo a lo interno- ante sus ambiciones territoriales y sus implicaciones tambi茅n pareci贸 frenar a Trump, y no por primera vez.
Una consecuencia inmediata es que aliados que antes eran amistosos han comenzado a buscar alianzas en otros pa铆ses, algo que podr铆a ser contraproducente para el presidente”, y da las razones:
“Canad谩, por ejemplo, est谩 considerando un pacto de veh铆culos el茅ctricos con China, el archienemigo de Estados Unidos, lo que representar铆a una gran p茅rdida para la industria automotriz estadounidense.
Las petroleras estadounidenses ya han expresado su escepticismo ante el plan de Trump de usarlas para reactivar las deterioradas instalaciones petroleras de Venezuela, dados los costos astron贸micos que ello implica.
Estados Unidos -contin煤a- podr铆a intentar ejercer influencia mediante el refuerzo de las operaciones diplom谩ticas y de inteligencia en Caracas, aunque los intentos de dictar el rumbo de las naciones latinoamericanas tienen una larga y variada historia”.
“Una ventaja de Trump -admite- es que los controles constitucionales y legales sobre los presidentes estadounidenses suelen ser retroactivos.
En sus primeros meses en el poder, logr贸 adelantarse r谩pidamente -como en su intento de desmantelar agencias gubernamentales estadounidenses como la Agencia para el Desarrollo Internacional, USAID, antes de que los tribunales pudieran retrasarlo.
En muchos 谩mbitos, Trump puede ejercer la autoridad del poder ejecutivo, y sus oponentes no pueden hacer mucho. Pero en otros, podr铆a encontrar una resistencia real. Por ejemplo, en un pr贸ximo fallo de la Corte Suprema sobre la legalidad de sus pol铆ticas arancelarias.
Y concluye: “Nunca deben subestimarse las ambiciones de un presidente que intent贸 robar unas elecciones en 2020 para mantenerse en el poder”, y vaticina: “Es casi seguro que se avecinan peligrosas perturbaciones y conflictos sociales”.
Y as铆 remata Stephen Collinson: “Un primer mes turbulento de 2026 muestra que la narrativa de Trump como un l铆der fuerte, intocable e inmune a toda restricci贸n a煤n no est谩 arraigada”, ni lo lograr谩, agregamos, el tiempo lo confirmar谩.