OPINI脫N
Eduardo Madro帽al Pedraza
Hasta de una micci贸n verbal involuntaria, los pueblos desnudamos las mentiras. No digamos si son cuatro seguidas. Trump: “¿Qui茅n sabe m谩s de sorpresas que Jap贸n? ¿Por qu茅 ustedes no me dijeron de Pearl Harbor? ¿Verdad?”. Mentira. Trump: “Ma帽ana bases fuera de Espa帽a”. Mentira. Trump: “¡Sin Estados Unidos, la OTAN es un tigre de papel!”. Mentira. Trump: “¡Cobardes, lo recordaremos!”. Mentira.
Se avisa al aliado, no al enemigo
Con la primera ministra de Jap贸n, Sanae Takaichi, delante, Trump utiliz贸 el ataque japon茅s de diciembre de 1941, con el que Estados Unidos justific贸 ante su pueblo su entrada en la Segunda Guerra Mundial, para responder por qu茅 Jap贸n y otros aliados no hab铆an recibido aviso previo del ataque estadounidense-israel铆 a Ir谩n. “No se lo dijimos a nadie porque quer铆amos la sorpresa”, dijo. “¿Qui茅n sabe m谩s de sorpresas que Jap贸n? ¿Por qu茅 ustedes no me dijeron de Pearl Harbor? ¿Verdad?”.
Esto no es la guerra de Gila. No se avisa al enemigo del inminente ataque. Jap贸n no avis贸 a Estados Unidos del bombardeo de la flota anclada en Pearl Harbor. El enemigo no avisa. Pero Washington no avis贸, previamente, al actual Jap贸n y los otros aliados del ataque estadounidense-israel铆 a Ir谩n. A los aliados se supone que les avisas, especialmente si quieres utilizar las bases que tienes en sus territorios y, despu茅s, vas a querer que sean tu carne de ca帽贸n en el estrecho de Ormuz. Parece que la Casa Blanca confunde amigos y enemigos. O, quiz谩s, en los hechos, con mayor o menor agresividad, los trata igual.
Hay que recordar la tradici贸n yanqui de realizar autoatentados o dejar que sucedan para justificar lanzar su guerra. Lo hizo en 1898, cuando en la Bah铆a de La Habana hizo estallar su crucero Maine, enviando a la tumba a las dos terceras partes de su tripulaci贸n, para provocar la indignaci贸n del pueblo norteamericano, y as铆 declarar la guerra a Espa帽a. Lo volvi贸 a hacer en Pearl Harbor, en diciembre de 1941, bloqueando el aviso a Haw谩i y sacrificando con esa infame maniobra 2.403 marineros e hiriendo a otros 1.178, por el ataque japon茅s.
¿A favor de cerrar sus bases en Espa帽a? Nosotros, no Trump
Trump parece que da la raz贸n a algunos legisladores estadounidenses que opinan que Washington debe retirarse de las bases militares en Espa帽a y de otros pa铆ses de la OTAN que no participan en la guerra desencadenada por Estados Unidos en Oriente Pr贸ximo, agravada ahora en el estrat茅gico estrecho de Ormuz.
Insistimos. No es el humor surrealista de Gila sobre la guerra. ¿Es que Trump se ha unido a la prolongada y sentida demanda popular en Espa帽a, ‘bases yanquis, fuera de Espa帽a’? Ciertamente, no.
No puede borrar las decenas de veces que las bases han sido utilizadas para agresiones. En 2017, los destructores ‘USS Ross’ y ‘USS Porter’ atacaron Siria con 59 misiles de crucero. Y antes en la guerra del Golfo (1991), el bombardeo de Yugoslavia (1999), la invasi贸n de Afganist谩n (2001) y de Irak (2003), y los bombardeos sobre Libia (2011).
Es el momento de replantearse tales bases en Espa帽a. Es el momento de exigir su retirada y desmantelamiento. Al igual que se cerraron Torrej贸n y Zaragoza, es el momento de cerrar Rota y Mor贸n.
¿Qui茅n y a qui茅n calific贸 de tigre de papel?
Trump, ha lanzado contra sus aliados de la OTAN un calificativo despectivo: “¡Sin Estados Unidos, la OTAN es un tigre de papel!”, porque sus pa铆ses miembros no quieren ser la carne de ca帽贸n que Estados Unidos necesita en su agresi贸n a Ir谩n. Aunque, despu茅s, haya a帽adido que “en realidad no los necesita”.
Fue Mao Zedong quien dijo: “s贸lo podr谩 haber paz cuando haya sido eliminado el imperialismo. Llegar谩 el d铆a en que el tigre de papel ser谩 destrozado. Pero no desaparecer谩 por s铆 mismo; para ello hace falta el golpe del viento y la lluvia”. Y fue para calificar a Estados Unidos: “cuando afirmamos que el imperialismo norteamericano es un tigre de papel, estamos hablando en t茅rminos estrat茅gicos. Visto como un todo, debemos despreciarlo; pero, en cuanto a cada una de sus partes, debemos tomarlo muy en serio. Posee garras y dientes”.
La OTAN es un instrumento yanqui para dominar a los pa铆ses europeos y para que seamos lacayos en sus aventuras b茅licas por el planeta.
Cobardes, ¿qui茅nes?
“Hombres veo que de hombres/ s贸lo tienen, s贸lo gastan/ el parecer y el cigarro, / el pantal贸n y la barba. (…) Tembl谩is como pose铆dos/ de todo un siglo de escarcha/ y vais del sol a la sombra/ llenos de desconfianza. (…) Ocupad los tristes puestos/ de la triste telara帽a. /Sustituid a la escoba, /y barred con vuestras nalgas/ la mierda que vais dejando/ donde coloc谩is la planta”. Los cobardes. Miguel Hern谩ndez.
Eduardo Madro帽al Pedraza
Hasta de una micci贸n verbal involuntaria, los pueblos desnudamos las mentiras. No digamos si son cuatro seguidas. Trump: “¿Qui茅n sabe m谩s de sorpresas que Jap贸n? ¿Por qu茅 ustedes no me dijeron de Pearl Harbor? ¿Verdad?”. Mentira. Trump: “Ma帽ana bases fuera de Espa帽a”. Mentira. Trump: “¡Sin Estados Unidos, la OTAN es un tigre de papel!”. Mentira. Trump: “¡Cobardes, lo recordaremos!”. Mentira.
Se avisa al aliado, no al enemigo
Con la primera ministra de Jap贸n, Sanae Takaichi, delante, Trump utiliz贸 el ataque japon茅s de diciembre de 1941, con el que Estados Unidos justific贸 ante su pueblo su entrada en la Segunda Guerra Mundial, para responder por qu茅 Jap贸n y otros aliados no hab铆an recibido aviso previo del ataque estadounidense-israel铆 a Ir谩n. “No se lo dijimos a nadie porque quer铆amos la sorpresa”, dijo. “¿Qui茅n sabe m谩s de sorpresas que Jap贸n? ¿Por qu茅 ustedes no me dijeron de Pearl Harbor? ¿Verdad?”.
Esto no es la guerra de Gila. No se avisa al enemigo del inminente ataque. Jap贸n no avis贸 a Estados Unidos del bombardeo de la flota anclada en Pearl Harbor. El enemigo no avisa. Pero Washington no avis贸, previamente, al actual Jap贸n y los otros aliados del ataque estadounidense-israel铆 a Ir谩n. A los aliados se supone que les avisas, especialmente si quieres utilizar las bases que tienes en sus territorios y, despu茅s, vas a querer que sean tu carne de ca帽贸n en el estrecho de Ormuz. Parece que la Casa Blanca confunde amigos y enemigos. O, quiz谩s, en los hechos, con mayor o menor agresividad, los trata igual.
Hay que recordar la tradici贸n yanqui de realizar autoatentados o dejar que sucedan para justificar lanzar su guerra. Lo hizo en 1898, cuando en la Bah铆a de La Habana hizo estallar su crucero Maine, enviando a la tumba a las dos terceras partes de su tripulaci贸n, para provocar la indignaci贸n del pueblo norteamericano, y as铆 declarar la guerra a Espa帽a. Lo volvi贸 a hacer en Pearl Harbor, en diciembre de 1941, bloqueando el aviso a Haw谩i y sacrificando con esa infame maniobra 2.403 marineros e hiriendo a otros 1.178, por el ataque japon茅s.
¿A favor de cerrar sus bases en Espa帽a? Nosotros, no Trump
Trump parece que da la raz贸n a algunos legisladores estadounidenses que opinan que Washington debe retirarse de las bases militares en Espa帽a y de otros pa铆ses de la OTAN que no participan en la guerra desencadenada por Estados Unidos en Oriente Pr贸ximo, agravada ahora en el estrat茅gico estrecho de Ormuz.
Insistimos. No es el humor surrealista de Gila sobre la guerra. ¿Es que Trump se ha unido a la prolongada y sentida demanda popular en Espa帽a, ‘bases yanquis, fuera de Espa帽a’? Ciertamente, no.
No puede borrar las decenas de veces que las bases han sido utilizadas para agresiones. En 2017, los destructores ‘USS Ross’ y ‘USS Porter’ atacaron Siria con 59 misiles de crucero. Y antes en la guerra del Golfo (1991), el bombardeo de Yugoslavia (1999), la invasi贸n de Afganist谩n (2001) y de Irak (2003), y los bombardeos sobre Libia (2011).
Es el momento de replantearse tales bases en Espa帽a. Es el momento de exigir su retirada y desmantelamiento. Al igual que se cerraron Torrej贸n y Zaragoza, es el momento de cerrar Rota y Mor贸n.
¿Qui茅n y a qui茅n calific贸 de tigre de papel?
Trump, ha lanzado contra sus aliados de la OTAN un calificativo despectivo: “¡Sin Estados Unidos, la OTAN es un tigre de papel!”, porque sus pa铆ses miembros no quieren ser la carne de ca帽贸n que Estados Unidos necesita en su agresi贸n a Ir谩n. Aunque, despu茅s, haya a帽adido que “en realidad no los necesita”.
Fue Mao Zedong quien dijo: “s贸lo podr谩 haber paz cuando haya sido eliminado el imperialismo. Llegar谩 el d铆a en que el tigre de papel ser谩 destrozado. Pero no desaparecer谩 por s铆 mismo; para ello hace falta el golpe del viento y la lluvia”. Y fue para calificar a Estados Unidos: “cuando afirmamos que el imperialismo norteamericano es un tigre de papel, estamos hablando en t茅rminos estrat茅gicos. Visto como un todo, debemos despreciarlo; pero, en cuanto a cada una de sus partes, debemos tomarlo muy en serio. Posee garras y dientes”.
La OTAN es un instrumento yanqui para dominar a los pa铆ses europeos y para que seamos lacayos en sus aventuras b茅licas por el planeta.
Cobardes, ¿qui茅nes?
“Hombres veo que de hombres/ s贸lo tienen, s贸lo gastan/ el parecer y el cigarro, / el pantal贸n y la barba. (…) Tembl谩is como pose铆dos/ de todo un siglo de escarcha/ y vais del sol a la sombra/ llenos de desconfianza. (…) Ocupad los tristes puestos/ de la triste telara帽a. /Sustituid a la escoba, /y barred con vuestras nalgas/ la mierda que vais dejando/ donde coloc谩is la planta”. Los cobardes. Miguel Hern谩ndez.
Eduardo Madro帽al Pedraza