La Comisi贸n de Medio Ambiente del Parlamento Europeo ha rechazado la objeci贸n presentada contra la propuesta para restringir el plomo en los aparejos de pesca, una decisi贸n clave para la protecci贸n de la biodiversidad y la salud humana.
 |
| Agachadiza_comun ©Tomas Cik-Shutterstock |
SEO/BirdLife.-Valoramos positivamente la votaci贸n celebrada ayer en la Comisi贸n de Medio Ambiente del Parlamento Europeo, que ha rechazado la objeci贸n presentada contra la propuesta de restricci贸n del plomo en los aparejos de pesca. La decisi贸n permite seguir avanzando en una medida largamente esperada para reducir una de las fuentes de contaminaci贸n t贸xica m谩s evitables de los ecosistemas acu谩ticos europeos.
La objeci贸n, presentada por el eurodiputado Pietro Fiocchi, pretend铆a frenar una propuesta de la Comisi贸n Europea destinada a limitar el uso de plomo en pesos, plomadas y se帽uelos de pesca. El voto supone una buena noticia para la biodiversidad, la salud p煤blica y la calidad ambiental de r铆os, lagunas, humedales, embalses y zonas costeras, en un momento en el que Europa necesita reforzar, y no debilitar, sus pol铆ticas de prevenci贸n de la contaminaci贸n.
Una fuente de contaminaci贸n evitable con impacto directo sobre aves, ecosistemas y personas
El plomo es un metal t贸xico cuyo uso se ha ido restringiendo en m煤ltiples productos de consumo por sus graves efectos sobre la salud humana y el medio ambiente. Sin embargo, miles de toneladas siguen dispers谩ndose cada a帽o en la naturaleza por actividades cineg茅ticas y pesqueras. En el caso de la pesca, se estima que unas 4.800 toneladas de plomo llegan anualmente al medio ambiente europeo a trav茅s de plomadas, pesos y se帽uelos perdidos o abandonados. Esa contaminaci贸n afecta de forma directa a humedales, r铆os, embalses y zonas litorales, donde el plomo puede ser ingerido por aves acu谩ticas y otras especies, o incorporarse a la cadena tr贸fica.
La evidencia cient铆fica disponible muestra que el plomo en los aparejos de pesca supone un riesgo real para la fauna. BirdLife recuerda que hasta 7 millones de aves pueden estar expuestas a la ingesti贸n de estos materiales t贸xicos, al confundirlos con peque帽os cantos o part铆culas que utilizan para triturar el alimento.
Adem谩s, la experiencia de pa铆ses que ya han restringido estos usos demuestra que actuar funciona: en el Reino Unido, la prohibici贸n adoptada en 1987 sobre determinados pesos de pesca contribuy贸 a reducir dr谩sticamente la mortalidad por intoxicaci贸n de cisnes vulgares y favoreci贸 la recuperaci贸n de sus poblaciones.
Un problema tambi茅n de salud p煤blica
La contaminaci贸n por plomo no es solo un problema para la biodiversidad. Tambi茅n es una cuesti贸n de salud p煤blica. La exposici贸n al plomo est谩 asociada a efectos neurol贸gicos, cardiovasculares, renales y reproductivos, y no existe un nivel seguro de exposici贸n, especialmente en ni帽as y ni帽os. En el 谩mbito alimentario, la presencia de fragmentos o residuos de plomo en carne de caza es una preocupaci贸n creciente. En Espa帽a, un estudio de la Universidad de Murcia detect贸 niveles elevados de plomo en productos elaborados con carne de ciervo y jabal铆, como chorizos y salchichones, poniendo de relieve que la contaminaci贸n derivada de la munici贸n y otros usos del plomo puede acabar llegando tambi茅n al consumo humano.
Juan Carlos Atienza, responsable de la Unidad de Incidencia para la Transici贸n Verde de SEO/BirdLife, se帽ala que “Estamos hablando de un contaminante muy bien conocido, cuyos efectos sobre la salud y la biodiversidad llevan d茅cadas documentados. No tiene sentido seguir permitiendo que toneladas de plomo acaben cada a帽o en nuestros humedales, r铆os o costas cuando existen alternativas viables y m谩s seguras”.
Un paso importante, pero no suficiente
La votaci贸n es relevante porque evita un retroceso y permite que la propuesta siga su curso, pero no cierra el problema del plomo en el medio natural. La organizaci贸n recuerda que la contaminaci贸n por plomo asociada a la caza, el tiro y la pesca sigue siendo una de las principales fuentes de intoxicaci贸n de fauna silvestre en Europa, y que las medidas deben ser coherentes con la evidencia cient铆fica disponible y con el principio de precauci贸n.
Atienza a帽ade que “celebramos que el Parlamento Europeo no haya bloqueado este retraso, porque es un paso en la buena direcci贸n. Pero no podemos conformarnos con medias soluciones. La Uni贸n Europea debe culminar cuanto antes una regulaci贸n ambiciosa que elimine el plomo de la pesca y de la munici贸n en todos los ecosistemas, no solo por las aves y la biodiversidad, sino tambi茅n por la salud de las personas”.
Ya existe un precedente importante con la prohibici贸n del uso de munici贸n de plomo en humedales, en vigor en la UE desde 2023, pero insiste en que sigue siendo imprescindible avanzar hacia una restricci贸n m谩s amplia y completa que abarque el conjunto de usos del plomo en actividades cineg茅ticas y pesqueras.
M谩s de 61.500 firmas para pedir el fin del plomo en la naturaleza
La campa帽a #BanLeadNow, impulsada por BirdLife y otras organizaciones, ha reunido de moemtno 61.527 firmas para reclamar la prohibici贸n del plomo en munici贸n y aparejos de pesca en todos los ecosistemas.
La campa帽a busca trasladar a las instituciones europeas una demanda clara de la ciudadan铆a: acabar con una contaminaci贸n t贸xica evitable que sigue da帽ando la fauna, degradando los ecosistemas y generando riesgos para la salud.
“La ciudadan铆a europea est谩 mandando un mensaje muy claro: no quiere m谩s plomo en la naturaleza. Decenas de miles de personas ya han pedido una prohibici贸n ambiciosa y coherente. Ahora corresponde a las instituciones europeas escuchar esa demanda y actuar con la responsabilidad que exige la ciencia”.
