Activistas de Greenpeace se cuelgan del Arco de Moncloa para pedir al Gobierno que cumpla con el calendario de cierre nuclear
- La acci贸n se produce un d铆a despu茅s de que el Consejo de Seguridad Nuclear emita el informe preceptivo sobre una posible pr贸rroga de la central nuclear de Almaraz, cuyo cierre est谩 previsto que comience en noviembre de 2027
- La organizaci贸n ecologista recuerda que es el Ejecutivo el que tiene la potestad de decidir sobre la pol铆tica energ茅tica de Espa帽a y continuar con la descarbonizaci贸n
- La pr贸rroga de Almaraz supondr铆a un sobrecoste acumulado de 3.831 millones de euros para la ciudadan铆a y frenar铆a inversiones en renovables por valor de m谩s de 26.000 millones
Activistas de Greenpeace han desplegado hoy en Madrid una pancarta en el Arco de Moncloa con el mensaje de “Pedro, cumple tu palabra. Di NO a la nucleares”. A trav茅s de esta acci贸n, la organizaci贸n pide nuevamente al presidente Pedro S谩nchez que respete el calendario de cierre nuclear pactado por su Gobierno con las el茅ctricas en 2019 [1]. La protesta se produce despu茅s de que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) emitiera un informe detallando las condiciones obligatorias en el caso de prorrogar la vida 煤til de la central de Almaraz.
Seg煤n la Orden Ministerial TED/773/2020 [2], los reactores I y II de Almaraz son los primeros del parque nuclear espa帽ol que deben cerrar en 2027 y 2028, respectivamente. El informe preceptivo emitido por el CSN, que solo establece las condiciones t茅cnicas para mantener la seguridad nuclear, no cambia la responsabilidad del Gobierno sobre la decisi贸n de conceder o rechazar la petici贸n de las compa帽铆as el茅ctricas de una extensi贸n extraordinaria del funcionamiento de los reactores extreme帽os por dos y tres a帽os, respectivamente.
“Pedro S谩nchez no puede ceder al chantaje nuclear cuando sus tres premisas para extender Almaraz ya han ca铆do: el suministro est谩 garantizado por las renovables, la pr贸rroga aumentar谩 las emisiones y costar谩 m谩s de 3.800 millones de euros a la ciudadan铆a. Cumplir su palabra es defender el liderazgo clim谩tico a la vanguardia de la transici贸n ecol贸gica en Europa con un modelo de suficiencia, eficiencia y renovables, y no rescatar artificialmente reactores obsoletos que lastran la soberan铆a energ茅tica en nuestro territorio y vac铆an nuestros bolsillos”, ha se帽alado Eva Salda帽a, directora de Greenpeace Espa帽a y Portugal.
Greenpeace recuerda que es el Gobierno quien tiene la plena potestad para autorizar o no la pr贸rroga de Almaraz, seg煤n confirmaron los tribunales, incluyendo la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo, pues el informe del CSN solo es vinculante en caso de resultar negativo. Asimismo, insiste en que la decisi贸n debe ser coherente con la pol铆tica clim谩tica y energ茅tica acordadas en el Plan Nacional Integrado de Energ铆a y Clima (PNIEC), as铆 como en el 7潞 Plan General de Residuos Radiactivos, para evitar graves consecuencias econ贸micas a las arcas p煤blicas. Y destaca los siguientes aspectos ante la extensi贸n de la vida de Almaraz:
- La seguridad de suministro est谩 garantizada sin Almaraz: el 96,4% de la electricidad generada por Almaraz puede sustituirse con energ铆a renovable inmediatamente despu茅s de su cierre.
- La extensi贸n de Almaraz no ser铆a gratuita para el contribuyente: provocar铆a un sobrecoste acumulado en la factura el茅ctrica de hasta 3.831 millones de euros para 2033, seg煤n un estudio reciente de la Universidad Rey Juan Carlos y la Universitat Polit猫cnica de Catalunya encargado por Greenpeace [3].
- La pr贸rroga de Almaraz frena el desarrollo en renovables: podr铆a provocar la p茅rdida de hasta 26.130 millones de euros en inversiones destinadas a e贸lica, solar y almacenamiento. A medio plazo se acumular铆an hasta 12,3 millones de toneladas de CO₂ adicionales, y a d铆a de hoy Almaraz obliga a desperdiciar 3,8 TWh anuales de energ铆a renovable que no puede entrar en la red por la rigidez de la nuclear.
- El retraso del cierre de Almaraz a 2030 obligar铆a a cerrar simult谩neamente cuatro reactores (Almaraz I y II, Asc贸 I y Cofrentes). Implicar铆a que se desconectaran 4.000 MW de potencia a la vez, y este «efecto embudo» podr铆a ser utilizado por las empresas para forzar nuevas pr贸rrogas, bloqueando indefinidamente la transici贸n energ茅tica.
“El futuro, la autonom铆a y la seguridad energ茅tica de Espa帽a no residen en reactores nucleares con m谩s de 40 a帽os, sino en un sistema 100% renovable, eficiente y flexible, que siga marcando el camino de Europa y apueste por una transici贸n energ茅tica limpia y descentralizada. Esta transici贸n tiene que estar pensada por y para las personas, y no para satisfacer los intereses de un pu帽ado de grandes corporaciones que se creen due帽as del sistema, capaces de doblegar la planificaci贸n energ茅tica de todo un pa铆s”, ha destacado Francisco del Pozo, responsable de la campa帽a de energ铆a en Greenpeace.
Notas: