COMENTARIO A TIEMPO
Por Teodoro Renter铆a Arr贸yave
Ante la Convocatoria de la Presidencia de la Rep煤blica a una consulta p煤blica para regular los derechos de las audiencias, desde luego que estamos de acuerdo en cumplirlo siempre y cuando se enmarque en un irrestricto respeto a las libertades de prensa y expresi贸n, la presidenta, Claudia Sheimbaum Pardo ha declarado que jam谩s se pretender谩 censurar a nadie y lo ha garantizado, desde luego que en nuestro M茅xico nadie lo tolerar铆a, ni los medios ni el gremio period铆stico; por ahora como radiodifusores de toda la vida nos unimos al posicionamiento de nuestra C谩mara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisi贸n, CIRT, mismo que, reproducimos 铆ntegro:
La CIRT est谩 analizando los Lineamientos Generales para la Protecci贸n de los Derechos de las Audiencias, mismos que est谩n en consulta p煤blica por parte de la Comisi贸n Reguladora de Telecomunicaciones, CRT. Asimismo, hemos visto y analizando la presentaci贸n que la Consejera Jur铆dica del Ejecutivo Federal hizo el d铆a -28 de julio de 2026-, sobre los mismos. Al respecto informamos:
1.- Entendemos y apoyamos el mandato regulatorio para avanzar en el tema de la protecci贸n de las audiencias. En este 谩nimo hemos emitido opiniones constructivas a la CRT.
2.- La CIRT har谩 un ejercicio de consenso con sus m谩s de 1,200 estaciones afiliadas para fijar una posici贸n unificada y 茅sta sea presentada en la consulta p煤blica que se est谩 desarrollando.
3.- Entendemos que la posici贸n del CRT no es la de censurar, pero hay temas que preocupan y que, para evitar riesgos de una regresi贸n democr谩tica y a la libertad de expresi贸n, habr铆a que corregir y/o definir con pulcritud. Estos se resumen en:
I. Los Lineamientos son a煤n ambiguos y dan lugar a discrecionalidad por el gobierno. El Proyecto permite al Gobierno definir que es informaci贸n falsa o descontextualizada. Desvirtuando los mecanismos de autorregulaci贸n y anulando al defensor de las audiencias quien queda como subordinado a la autoridad.
II. Las sanciones por cada supuesta “falta” informativa son en exceso elevadas, hasta el 1% de los ingresos anuales acumulados de cada concesionario y/o programador. Esto, cuando la ley de la materia s贸lo impone multas en dos supuestos: no designar defensor de audiencias; y, no emitir c贸digos de 茅tica. Con ello se pretenden imponer sanciones al margen de la ley.
III. Se pretende establecer un “recurso de inconformidad” a trav茅s del cual el gobierno podr谩 revisar todas las decisiones de los defensores de las audiencias. Con ello, el gobierno terminar谩 decidiendo qu茅 contenidos, incluidos informativos, se pueden transmitir y cu谩les no.
IV. Por 煤ltimo, los lineamientos deben aclarar que no est谩 permitida la presentaci贸n de quejas an贸nimas. De lo contrario, se puede prestar a mecanismos de presi贸n contra comunicadores y periodistas a trav茅s de la presentaci贸n de quejas falsas y/o artificiales.
V. A reserva de tener un an谩lisis m谩s a detalle y con comparativos internacionales, nos parece acertado que la CRT haya abierto un proceso de consulta p煤blica para corregir errores y excesos que podr铆an poner en riesgo la libertad de expresi贸n que todos valoramos y la decisi贸n de las audiencias de ver y escuchar la programaci贸n de M茅xico y del Mundo que deseen. Atentamente C谩mara Nacional de la Industria de Radio y Televisi贸n.
LO DICHO: CUMPLIR CON EL DERECHO DE LAS AUDIENCIAS Y ESTRICTO RESPETO A LAS LIBERTADES DE PRENSA Y EXPRESI脫N.
Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE; presidente de honor de la Federaci贸n Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federaci贸n de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, Doctor Honoris Causa por la Universidad Internacional, Acad茅mico de N煤mero y director de Comunicaci贸n de la Academia Nacional de Historia y Geograf铆a, ANHG. Agradecer茅 sus comentarios y cr铆ticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la Rep煤blica de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.or