Plasencia/Madrid.- El Ministerio para la Transici贸n Ecol贸gica y Reto Demogr谩fico ha renovado la autorizaci贸n de explotaci贸n de las dos unidades de la central nuclear de Almaraz (C谩ceres) hasta el 8 de junio de 2030, m谩s all谩 del cierre previsto en el calendario de apag贸n nuclear pactado en 201 entre las el茅ctricas y el Gobierno.
La renovaci贸n ha sido publicada este viernes en el Bolet铆n Oficial del Estado (BOE despu茅s de que la entidad Centrales Nucleares Almaraz-Trillo (CNAT) solicitara el 30 de octubre de 2030 la ampliaci贸n y el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) avalara su continuidad el pasado 16 de julio.
En el marco del dise帽o del Plan Nacional Integrado de Energ铆a y Clima (PNIEC) se acord贸 el cierre progresivo de los reactores at贸micos en funci贸n de su vida 煤til y mientras se avanzaba en la transici贸n ecol贸gica con la entrada de renovables y el desarrollo de tecnolog铆as, como el almacenamiento, para darles respaldo y asegurar el suministro.
Para sostener esta transici贸n a un mix energ茅tico 100 % renovable, se opt贸 por los ciclos combinados de gas, que pueden conectarse r谩pidamente a la red para entrar cuando no hay renovables y presentan mucha m谩s flexibilidad que una nuclear que, adem谩s del riesgo en caso de accidentes, genera residuos altamente radiactivos.
El Ministerio se帽ala que la extensi贸n solicitada se limita a unos 31 meses para la Unidad I y 19 meses para la Unidad II y sostiene que esta ampliaci贸n «representa una proporci贸n reducida de la vida media prevista del parque nuclear espa帽ol», sin alterar el resto del calendario ni la fecha de cese definitivo del conjunto del parque nuclear, fijada en 2035.
Asimismo, seg煤n la orden, el an谩lisis de sensibilidad realizado estima que la extensi贸n de la explotaci贸n de Almaraz supondr铆a en 2030 una reducci贸n del 1,4 % de la generaci贸n renovable respecto al escenario contemplado en el Plan Nacional Integrado de Energ铆a y Clima (PNIEC), mientras que la generaci贸n procedente de gas natural en ciclos combinados se reducir铆a un 7 % respecto a ese mismo escenario.
El futuro de la nuclear, en manos del Gobierno tras al aval del CSN a la pr贸rroga de Almaraz
El Miteco defiende la decisi贸n
El Ministerio tambi茅n recoge que, seg煤n Enresa, el incremento del inventario de residuos radiactivos derivado de la extensi贸n ser谩 «poco significativo» y no exigir谩 ampliar las instalaciones de almacenamiento existentes y en curso. Adem谩s, no se prev茅 el traslado de costes adicionales a los consumidores ni a los presupuestos generales.
En cuanto al sistema el茅ctrico, el operador del sistema considera que la disponibilidad de la central nuclear de Almaraz hasta junio de 2030 aporta al sistema, aunque «de forma limitada en algunos aspectos», y se帽ala que esta extensi贸n no modifica la necesidad de continuar con las actuaciones destinadas a reforzar la seguridad y estabilidad del suministro.
Fuentes del Ministerio han defendido que esta decisi贸n no cambia el posicionamiento que han tenido hasta ahora y no altera su apuesta por las energ铆as renovables. Adem谩s, aseguran que la decisi贸n se produce teniendo en cuenta las «circunstancias extraordinarias derivadas del conflicto en Oriente Medio y de la continuidad de la guerra de Ucrania», lo que ha generado un escenario «de volatilidad e incertidumbre» mayor al anticipado hace unos meses.
La orden establece que la nueva autorizaci贸n, que deber谩 ajustarse a los l铆mites y condiciones establecidos por el Miteco, tendr谩 efectos desde el d铆a siguiente a su notificaci贸n a CNAT y ser谩 v谩lida para las dos unidades hasta el 8 de junio de 2030, inclusive.
Seg煤n el calendario pactado entre las energ茅ticas y el Gobierno, los reactores de la central nuclear de Almaraz iban a ser los primeros en cerrar, Almaraz I, el 1 de noviembre de 2027, y Almaraz II, el 31 de octubre de 2028. Fechas que ahora se han ampliado.
En 2030 se desmantelar谩n Asc贸 I y Cofrentes; en 2032, Asc贸 II, y en 2035, Vandell贸s II y Trillo.
Extremadura celebra la pr贸rroga
La presidenta de la Junta de Extremadura, Mar铆a Guardiola, ha celebrado la decisi贸n debido a que, en su opini贸n, «da certidumbre a la comarca» y «protege miles de empleos».
En un mensaje publicado en las redes sociales, Guardiola ha afirmado que con la continuidad de la central «seguir谩 latiendo una parte esencial de nuestra tierra» y ha destacado que mantiene en Extremadura «una actividad que durante d茅cadas ha sido fundamental para la vida de tantos pueblos y familias que dependen de ella».
Ecologistas, en contra
En el extremo contrario, el partido ecologista Alianza Verde ha calificado en un comunicado de «bochornosa» y «absolutamente vergonzosa» la pr贸rroga, debido a que supone «dar marcha atr谩s en los compromisos energ茅ticos del gobierno y romper con el Pacto Nacional Integrado de Energ铆a y Clima.
Asimismo, han considerado «lamentable» que el Gobierno «est茅 alardeando constantemente de pactos de estado clim谩ticos cuando va en la direcci贸n contrario».
Por su parte, Greenpeace ha mostrado su «rechazo e indignaci贸n» ante esta decisi贸n, que consideran que no responde «a criterios de seguridad t茅cnica ni de abaratamiento de la factura para los hogares, sino exclusivamente al inter茅s econ贸mico de las el茅ctricas».
«La decisi贸n de Pedro S谩nchez es un error hist贸rico que demuestra que en este pa铆s sigue mandando el mismo oligopolio energ茅tico de siempre. Al ceder a esas presiones, el Gobierno echa por tierra toda su credibilidad, defrauda la confianza de su electorado que respald贸 sus compromisos ambientales y, lo que es a煤n m谩s grave, asesta un golpe mortal a la transici贸n energ茅tica en un contexto en el que el cambio clim谩tico ya est谩 aqu铆 y nos va la vida en ello”, ha afirmado la directora ejecutiva de Greenpeace, Eva Salda帽a.
En esta l铆nea se han pronunciado tambi茅n desde la Fundaci贸n Renovables, que considera «un error hist贸rico» la decisi贸n del Gobierno, ya que puede «echar por tierra toda la pol铆tica y planificaci贸n energ茅tica de la 煤ltima d茅cada, comprometiendo la viabilidad de las renovables y de la electrificaci贸n a 2030». Adem谩s, acusan al Ejecutivo de haberse doblegado «a la voluntad del sector energ茅tico». EFE Verde