Ir al contenido principal

Posicionamiento de respaldo a los defensores de los derechos humanos de Oaxaca

 COMENTARIO A TIEMPO

Por Teodoro Renter铆a Arr贸yave


 

Como parte de los sustanciales acuerdos que por unanimidad fueron aprobados en nuestra sesi贸n conjunta de los Consejos Directivos y de Vigilancia, Honor y Justicia del gremio organizado de M茅xico, celebrada en la ancestral, culta, ind铆gena y coleta ciudad de San Crist贸bal de las Casas, a continuaci贸n, reproducimos el POSICIONAMIENTO CONJUNTO que emitimos en apoyo irrestricto a la organizaci贸n hermana, Asociaci贸n de Periodistas de Oaxaca, APO:  

 

“A LA OPINI脫N P脷BLICA, A LOS MEDIOS DE COMUNICACI脫N NACIONALES E INTERNACIONALES; A LAS AUTORIDADES DEL ESTADO DE OAXACA Y DEL GOBIERNO DE LA REP脷BLICA:

 

La Federaci贸n de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, y el Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE, expresamos nuestra m谩s en茅rgica condena por el cobarde asesinato del colega y periodista oaxaque帽o Francisco Alejandro Leyva Aguilar, ocurrido el pasado 22 de julio de 2026 en San Pablo Etla, Oaxaca.




 

Ante la gravedad de los hechos y la subsiguiente confrontaci贸n institucional, fijamos un posicionamiento claro, firme y categ贸rico en defensa de la verdad, la justicia y la protecci贸n de quienes ejercemos la libertad de expresi贸n y la defensa de los derechos fundamentales en M茅xico.

 

1. Respaldo a las denuncias de la Defensor铆a de los Derechos. Respaldamos de manera irrestricta los se帽alamientos realizados por la titular de la Defensor铆a de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca, DDHPO, Elizabeth Lara Rodr铆guez. Resulta inaceptable que, habi茅ndose solicitado medidas cautelares de protecci贸n en reiteradas ocasiones ante las amenazas de muerte que enfrentaba el comunicador, las autoridades encargadas de procurar justicia y protecci贸n hayan actuado en omisi贸n.Las alertas emitidas por los 贸rganos defensores no son tr谩mites burocr谩ticos; son instrumentos de vida o muerte. La falta de respuesta oportuna ante el riesgo advertido es una falla sist茅mica que no debe quedar impune.


2. Responsabilidad de la Fiscal铆a de Oaxaca. En lugar de enfrascarse en descalificaciones y contraataques institucionales contra el 贸rgano aut贸nomo de derechos humanos, la Fiscal铆a General del Estado de Oaxaca (FGEO) debe concentrar la totalidad de sus capacidades en la investigaci贸n rigurosa, transparente y expedita del homicidio de Leyva Aguilar.

 

Corresponde a la FGEO dar respuestas a la sociedad, esclarecer el crimen, llevar a los autores materiales e intelectuales ante la justicia y, en su caso, deslindar responsabilidades administrativas y penales sobre las omisiones y los hechos denunciados por la ombudspersons, incluyendo el estatus y manejo que se le dio a la carpeta de investigaci贸n sobre las amenazas previas recibidas por el periodista. La secrec铆a ministerial no puede utilizarse como un velo para la opacidad ni para evadir la rendici贸n de cuentas ante negligencias operativas.

 

3. Exigencia, solidaridad y riesgo compartido con defensores de DDHH: Manifestamos nuestra solidaridad irrestricta con la DDHPO, su personal y con todas las personas defensoras de derechos humanos en el estado de Oaxaca y en todo el pa铆s.

 

Hacemos 茅nfasis en que los defensores de derechos humanos y los periodistas compartimos el mismo nivel de vulnerabilidad, amenaza y riesgo en el ejercicio de nuestras labores cotidianas. Ambos gremios desempe帽amos una funci贸n social indispensable para la democracia y la paz social.

 

Recordamos a las autoridades de los tres 贸rdenes de gobierno que el marco legal mexicano y las convenciones internacionales protegen y garantizan por igual el desempe帽o de periodistas y de defensores de derechos humanos. Atacar, desacreditar o menoscabar la labor de la Defensor铆a o de los comunicadores vulnera el Estado de derecho y deja desprotegida a la ciudadan铆a.

 

Exigencias puntuales: 1. Justicia inmediata para Francisco Alejandro Leyva Aguilar: 2. Esclarecimiento del homicidio, agotando como l铆nea principal de investigaci贸n, su ejercicio period铆stico. 3. Investigaci贸n a fondo sobre la cadena de omisiones: 4, Deslinde de responsabilidades a los servidores p煤blicos que ignoraron las solicitudes de medidas cautelares y que presuntamente descuidaron el expediente de amenazas previas.

 

Como consecuencia: 1. Cese al encono institucional: La FGEO debe coordinar esfuerzos con las instancias protectoras en lugar de criminalizar la labor de la ombudsperson. 2. Garant铆as de seguridad: Implementaci贸n inmediata de esquemas de protecci贸n eficaces para la familia del periodista, los colegas de la regi贸n y el personal de la DDHPO.

 

La impunidad mata. Sin libertad de prensa y sin garant铆as para la defensa de los derechos humanos no hay democracia posible.

 

Atentamente. Federaci贸n de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE. San Crist贸bal de las Casas, Chiapas agosto de 2026.

 


ARCHIVOS

Mostrar m谩s


OTRA INFORMACI脫N ES POSIBLE

Informaci贸n internacional, derechos humanos, cultura, minor铆as, mujer, infancia, ecolog铆a, ciencia y comunicaci贸n

ElMercurioDigital.es, editado por mercurioPress/El Mercurio de Espa帽a bajo licencia de Creative Commons. Medio independiente propiedad de mercurioPress
©Desde 2002 en internet
Otra informaci贸n es posible


--