Escritos CRITICOS
Jorge Majfud
El New York Times revela que el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. llevó a cabo en Minnesota una amplia operación de vigilancia contra sindicatos, organizaciones ambientalistas y grupos políticos de izquierda durante la campaña de represión migratoria de la administración Trump. Los investigadores obtuvieron años de registros financieros, infiltraron reuniones y chats privados, recopilaron información personal de manifestantes y vincularon a 18 organizaciones con una supuesta conspiración para obstaculizar a los agentes de inmigración, aunque ninguna de esas organizaciones fue acusada de delitos. La investigación desembocó en junio en cargos contra 15 personas vinculadas a Antifa por presunta interferencia violenta con agentes federales, pero abogados y exfiscales cuestionan que las autoridades hayan utilizado actividades políticas protegidas por la Primera Enmienda como base para una investigación criminal, comparando las tácticas con el antiguo programa COINTELPRO del FBI contra grupos de izquierda.
Título original del NYT:
U.S. Investigated Left-Leaning Groups During Minnesota Immigration Crackdown
El gobierno llevó a cabo una vigilancia exhaustiva, se infiltró en chats grupales y obtuvo registros financieros de organizaciones que nunca fueron acusadas de delitos.
Por Alan Feuer y Ernesto Londoño
New York Times, 13 de agosto de 2026.
Cuatro días después de que Alex Pretti fuera asesinado a tiros mientras filmaba a los oficiales que participaban en la campaña de represión migratoria de la administración de Trump en Minnesota, el Departamento de Seguridad Nacional abrió discretamente una investigación en su oficina de St. Paul.
El objetivo no eran los agentes de la Patrulla Fronteriza que habían matado al Sr. Pretti, un enfermero del gobierno de 37 años, a finales de enero. En cambio, se trataba de varias organizaciones políticas de izquierda —sindicatos, un grupo de lucha contra el cambio climático, colectivos socialistas— que, según creían los investigadores, habían brindado ayuda y dinero a quienes describían como los «oportunistas violentos y agitadores» en las calles, según documentos gubernamentales recientemente divulgados.
Los documentos revelan que, como parte de su investigación, los funcionarios de Seguridad Nacional utilizaron una serie de tácticas invasivas durante la primera mitad de este año para recabar información sobre muchos grupos y personas que nunca fueron acusados de delitos, cruzando la línea que tradicionalmente ha separado la investigación de actividades delictivas de la disidencia política.
En un caso, los funcionarios utilizaron citaciones administrativas para obtener más de tres años de registros financieros del Movimiento Sunrise, un grupo de acción ambientalista, y de un sindicato, los Trabajadores de las Comunicaciones de Estados Unidos. Ese período abarcó mucho más allá de los disturbios civiles en Minnesota, que fueron provocados por el despliegue de miles de agentes de inmigración en el estado durante el invierno.
En otro caso, los investigadores analizaron minuciosamente tres años de transferencias electrónicas realizadas por el sindicato de trabajadores de la salud más grande del país, el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios (SEIU), en lo que denominaron una investigación sobre «financiamiento del terrorismo interno».
Los documentos detallaban además una amplia operación de vigilancia encubierta en la que agentes encubiertos espiaban a manifestantes y organizadores en reuniones celebradas en línea, así como en bibliotecas, parques e iglesias, anotando no solo lo que decían, sino también sus nombres y, en ocasiones, los números de matrícula de sus vehículos. Los agentes encubiertos también se infiltraron en chats grupales en Signal, escuchando mientras los activistas discutían las próximas manifestaciones y sus opiniones políticas.
Hasta el momento, ninguna de las organizaciones objeto de la investigación de Seguridad Nacional, llevada a cabo en colaboración con la fiscalía federal de Minnesota, ha enfrentado cargos. Sin embargo, a medida que avanzaba la investigación, los fiscales mostraron al gran jurado una diapositiva de PowerPoint en la que se afirmaba que 18 grupos —incluida la A.F.L.-C.I.O., la federación de sindicatos más grande del país— formaban parte de una conspiración para obstaculizar el trabajo de los funcionarios de inmigración en Minnesota.
Finalmente, esa supuesta conspiración condujo en junio a la acusación formal de 15 personas acusadas de interferir con los agentes del orden público como miembros del movimiento de extrema izquierda conocido como antifa.
El Departamento de Seguridad Nacional no respondió a un mensaje en el que se le solicitaban comentarios. Un portavoz de la fiscalía federal de Minnesota se negó a responder preguntas sobre las tácticas de investigación.
Según su propio relato, la izquierda institucional de Minnesota, especialmente el movimiento sindical, desempeñó un papel central al movilizar a cientos de miles de personas para marchar en protesta contra la campaña de represión migratoria del presidente Trump en el estado. Pero las manifestaciones —y los esfuerzos correspondientes para monitorear los movimientos de los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE)— fueron llevadas a cabo en gran medida por residentes comunes y corrientes, la mayoría de quienes han dicho que estaban comprometidos con la resistencia pacífica.
«Mientras los agentes federales infringían repetidamente la ley, la gente común ejercía sus derechos de la Primera Enmienda para proteger a sus vecinos», dijo Aru Shiney-Ajay, director ejecutivo del Movimiento Sunrise. «La administración de Trump ahora está tratando de intimidar a las personas y organizaciones que se opusieron a su agenda».
Algunas de las 15 personas acusadas en el llamado caso «antifa» pertenecían, de hecho, a algunos de los sindicatos y organizaciones políticas que fueron objeto de escrutinio durante varios meses en la primavera y el invierno. Pero los documentos recién publicados, que se dieron a conocer como parte de una moción en la que se solicitaban más detalles sobre la investigación penal, sugieren que los investigadores utilizaron esas conexiones tenues para profundizar en el funcionamiento interno de los grupos.
Kevin Riach, el abogado que presentó la moción ante el Tribunal Federal de Distrito de Minnesota, escribió que la investigación de Seguridad Nacional sobre la interferencia con agentes federales «se extendió mucho más allá de cualquier amenaza potencial a la seguridad de las fuerzas del orden».
«Concluyó, sin pruebas (pero con una evidente animadversión política)», escribió, «que numerosos sindicatos y organizaciones sin fines de lucro de las Ciudades Gemelas estaban involucrados en una conspiración generalizada», y agregó que «vigiló y recopiló de manera encubierta registros financieros generados por estas organizaciones a pesar de la falta de cualquier conexión entre dichas organizaciones y una conducta delictiva».
La investigación, en cierto modo, recordaba al Cointelpro, el intrusivo programa de contrainteligencia que el FBI llevó a cabo contra grupos de izquierda desde la década de 1950 hasta la de 1970 bajo el liderazgo del director de la agencia, J. Edgar Hoover.
Los informes de vigilancia de Minnesota, en particular, documentaban lo que en gran medida parecía ser actividad política protegida por la Primera Enmienda. Mostraban cómo agentes encubiertos se infiltraron en una «protesta ruidosa» frente a un hotel donde se alojaban agentes de inmigración y tomaron notas en otras reuniones mientras los manifestantes intercambiaban ideas sobre cómo protestar contra la oleada de oficiales que llegaron a Minnesota a finales del año pasado.
Exfiscales federales cuestionaron por qué los funcionarios de Seguridad Nacional tomaron la iniciativa en un caso que normalmente sería supervisado por el FBI. Otros señalaron que el uso generalizado de citaciones dirigidas a sindicatos y otros grupos era inusual y preocupante, especialmente si resulta que no había evidencia de que las organizaciones estuvieran infringiendo la ley.
“El poder del gobierno para investigar es extraordinario, y con ese poder viene la responsabilidad de actuar con cuidado y moderación”, dijo Harry Jacobs, quien renunció como jefe de la división penal de la fiscalía federal de Minnesota en enero, en protesta por la forma en que la administración de Trump manejó el homicidio de Renee Good.
“Una investigación debe comenzar con una base legítima para sospechar de una conducta delictiva, no con una institución o grupo elegido de antemano”, agregó el Sr. Jacobs. «Los fiscales deben seguir los hechos y la ley dondequiera que los lleven, en lugar de seleccionar un objetivo y trabajar hacia atrás para armar un caso».
Varios de los grupos que fueron objeto de la investigación, conocida como Operación Puppet Master, y de una investigación de seguimiento llamada Proyecto Whipple Shield, se negaron a hacer comentarios. (Whipple Shield hace referencia al Edificio Whipple, que sirvió como centro de operaciones de inmigración).
Cuando Daniel N. Rosen, el fiscal federal principal de Minnesota, anunció hace dos meses la acusación formal contra los 15 presuntos miembros de Antifa, eligió cuidadosamente sus palabras e insistió en que los acusados habían sido imputados únicamente porque cada uno de ellos se había «opuesto violentamente» a los agentes federales que participaban en la agenda migratoria de la administración de Trump.
«Tengan la seguridad», dijo a los periodistas, «de que el Departamento de Justicia y mi fiscalía federal han distinguido y seguirán distinguiendo entre la protesta legítima y la conducta delictiva».
Pero lo que el Sr. Rosen no reveló ese día fue que los cargos presentados contra los 15 acusados se derivaban de una investigación de gran alcance. Sus ramificaciones habían afectado las vidas de decenas de personas comunes y corrientes —maestros, veteranos, sindicalistas— que, en muchos casos, se habían reunido para poco más que discutir cómo vigilar a los agentes del ICE o cómo abolir el ICE por completo.
El caso en St. Paul, al igual que otros contra manifestantes contra el ICE, surgió de una directiva de amplio alcance emitida el año pasado por el Sr. Trump, conocida como el Memorándum Presidencial de Seguridad Nacional n.º 7. El memorándum ordenaba un enfoque de todo el gobierno para frenar lo que los funcionarios han descrito como una creciente ola de violencia política de izquierda.
Sin embargo, exfiscales y abogados de derechos civiles lo han criticado por alentar investigaciones y procesos judiciales agresivos contra grupos y personas de izquierda por actividades que normalmente están protegidas por las leyes de libertad de expresión.
Al redactar su acusación, los fiscales a cargo del Sr. Rosen se enfocaron en una organización llamada Direct Action Minnesota, o DAMN, un grupo paraguas que se describe a sí mismo como una «coalición descentralizada de personas de clase trabajadora comprometidas en diversas formas de defensa comunitaria contra la actual ocupación federal» en Minnesota. Los fiscales afirmaron que el grupo entrenaba a sus miembros en cómo usar escudos contra los agentes de seguridad pública, llevar a cabo vigilancia, planificar eventos y organizar una «movilización masiva rápida» contra las acciones de los agentes de ICE.
La acusación detalla algunas conductas de manifestantes vinculados a DAMN que claramente parecen violentas u obstructivas.
Por ejemplo, los fiscales señalaron que el 23 de enero, manifestantes que se habían reunido en el Edificio Whipple lanzaron bloques de hielo contra vehículos de las fuerzas del orden. También formaron un bloqueo, acorralando a los agentes federales en una zona cercana al edificio federal. Semanas más tarde, agregaron los fiscales, algunos de los acusados colocaron escombros en una calle frente al edificio, en un intento por bloquear el acceso al mismo.
Sin embargo, la acusación también señala que los acusados a menudo se basaban en información obtenida de chats grupales cuyos miembros rastreaban y monitoreaban los vehículos que iban y venían del edificio Whipple —un comportamiento que no es necesariamente ilegal—. De hecho, la jueza federal a cargo del caso, Katherine M. Menéndez, ya ha emitido una orden en un proceso civil separado en la que establece que no se puede detener a los manifestantes simplemente por seguir a los agentes federales en sus vehículos.
No obstante, algunos grupos que organizaban y administraban los chats grupales fueron blanco de la operación de vigilancia y posteriormente identificados en la presentación de la fiscalía ante el gran jurado como parte de la conspiración para interferir con los agentes del ICE. Se dijo que entre otros miembros de la supuesta conspiración se encontraban las secciones locales del S.E.I.U. y los Socialistas Democráticos de Estados Unidos, un sindicato estatal de maestros —e incluso el Grease Pit, una pequeña tienda de bicicletas en Minneapolis.
En su moción, el Sr. Riach describió cómo los agentes federales anotaron los números de matrícula de las personas que asistieron a una protesta en una iglesia de Roseville, Minnesota, y utilizaron esa información para obtener sus nombres. A continuación, los agentes buscaron en las redes sociales imágenes de esas personas, compilando un «informe de inteligencia» que incluía información personal detallada sobre ellas.
«Ninguna de estas personas hizo otra cosa que ejercer su derecho a la libertad de expresión, protegido por la Primera Enmienda, en la sala de reuniones de una iglesia», escribió el Sr. Riach. «Sin embargo, ahora su información personal queda registrada en un expediente del Departamento de Seguridad Nacional (DHS)».