Eduardo Madro帽al Pedraza
“Europa afronta una era de rearme, en la que tiene que estar preparada para aumentar masivamente su gasto en Defensa la pr贸xima d茅cada”, palabras de Von der Leyen. El Plan de Rearme para Europa son 800.000 millones de euros, que ser铆a -si fuera un pa铆s- el sexto Estado de la UE por PIB. El grueso de ese aumento (650.000 millones) deber谩 venir de m谩s gasto de cada pa铆s.
Todos saben que este rearme salvaje es incompatible con el mantenimiento del Estado del bienestar. Adem谩s, hay una escalada de expertos europeos que esconde lo que Trump descaradamente desvela, que un aumento del presupuesto militar de la UE es fundamentalmente un trasvase de la riqueza europea a las arcas de Wall Street, los blackrocks.
Ganancias yanquis a costa del Estado del bienestar europeo
La invasi贸n de Ucrania por parte del imperialismo ruso ha creado un marco favorable al rearme. Pero el rearme que hoy recorre Europa no es una reacci贸n “natural” a un peligro de guerra. Es una imposici贸n de EEUU. Desde 2014, con Obama, Washington viene exigiendo a todos los pa铆ses de la OTAN un aumento del gasto militar, fijado entonces en el 2% del PIB. Ese camino lo siguieron Trump, en su primer mandato, y Biden. En su retorno a la Casa Blanca, Trump lo ha elevado al 5%.
Porque directamente dos tercios del gasto b茅lico de la UE los recibe el complejo militar industrial de EEUU. El porcentaje de armamento que la UE compra a EEUU ha subido en los 煤ltimos a帽os del 52% al 64%. Y porque indirectamente la clase dominante estadounidense, a trav茅s de sus blackrocks, controla la industria militar europea. En Airbus, el gigante de la defensa europea, los fondos de inversi贸n yanquis controlan un capital cinco veces mayor del que posee Espa帽a, y dos veces el de Alemania o Francia.
Espa帽a tambi茅n sometida a rearme y recortes
El gobierno de S谩nchez se ha negado a acatar el mandato de destinar el 5% del PIB a gasto militar, que Washington exige a todos los pa铆ses de la OTAN. Pero durante los ocho a帽os de gobiernos de S谩nchez se ha aumentado, en m谩s del doble, el presupuesto b茅lico: del 0,9% al 2,1% del PIB, de 11.172 a 35.419 millones anuales.
Este enorme aumento del gasto militar no ha sido ni puede ser “indoloro”. Ha exigido y exige recortes. De hecho, ya se han reasignado algunas partidas al presupuesto de Defensa, que iban destinadas a fines sociales. Y sobre todo duplicar el presupuesto b茅lico en tan poco tiempo impone un “cors茅” que necesariamente limita lo que se puede destinar a otras partidas como sanidad, educaci贸n y ayudas sociales.
Lo que pasa, lo que pesa, es en PISA, el que posa, el trum’pUSA
Hay un doloroso hilo que une el rearme que recorre toda Europa, y los desastrosos resultados del 煤ltimo Informe PISA, sobre la ya extrema degradaci贸n de nuestra educaci贸n p煤blica. Y ese hilo son los recortes, el tijeretazo al bienestar de nosotros, la mayor铆a.
Los resultados nos ofrecen una demoledora fotograf铆a del estado de la educaci贸n. El retroceso respecto al 煤ltimo Informe PISA, realizado en 2023, es brutal: 23 puntos en lectura, 16 en matem谩ticas, 8 en ciencias. La ca铆da acumulada durante la 煤ltima d茅cada, y que ahora alcanza el fondo de la sima, es alarmante: 29 puntos en matem谩ticas y 45 en comprensi贸n lectora. Un descenso de 20 puntos equivale a lo que se aprende en un curso escolar. Es como si, de media, a los alumnos espa帽oles se les hubiera robado los conocimientos adquiridos en uno o dos a帽os.
En 2009 el gasto p煤blico en educaci贸n en Espa帽a representaba el 5,07% del PIB. Hoy es s贸lo el 4,47%. El PIB espa帽ol hoy es un 50% superior al de 2009. Mantener el nivel de inversi贸n de hace 17 a帽os hoy exigir铆a destinar a educaci贸n 9.565 millones m谩s cada a帽o.
Rearme y recortes, dos caras de la misma moneda
Hoy sufrimos los efectos de los recortes impuestos por mandato de la superpotencia a partir de 2010. Los inici贸 Zapatero, los continu贸 Rajoy, y han seguido bajo los ocho a帽os de gobiernos de S谩nchez. Han deteriorado la sanidad y la educaci贸n p煤blicas, y han amenazado a las pensiones. Hoy el peligro se redobla. Ejecutar el rearme salvaje que exige Washington es incompatible con mantener el Estado del bienestar tal y como lo conocemos. Exigir谩 recortes brutales en sanidad, educaci贸n, pensiones y ayudas sociales, que ya est谩n anunciando, y que ya est谩n ejecutando.
Para enfrentar tama帽o peligro hay que se帽alar a los causantes y levantar una alternativa unitaria. Que no es quedarnos como estamos. No aceptamos un rearme, ni del 5% ni del 2,1%, que se financie con recortes sociales. Frente al rearme defendemos una pol铆tica de paz, que se enfrente a las guerras impulsadas por EEUU, y denunciando tanto el genocidio en Gaza como la invasi贸n imperialista rusa de Ucrania. Frente a sus recortes defendemos una alternativa de redistribuci贸n de la riqueza, que de verdad recorte los beneficios y el saqueo de los blackrocks.
Eduardo Madro帽al Pedraza