OPINI脫N de Toni Jorge, Stop Ganader铆a Industrial
En Codo, un peque帽o pueblo de 205 habitantes, ha sucedido una cosa que ejemplifica por una parte las pr谩cticas de las integradoras de porcino, y por otra las de algunos pol铆ticos que en el ejercicio de su cargo podrian estar beneficiando a sus familiares directos.
La verdad es que no vamos a dar demasiada importancia a las siglas de los partidos actores, ya que es un hecho que ninguno de los mayoritarios en Arag贸n se caracterizan por defender los intereses de los vecinos sino, con criterios economistas muy cuestionables, defienden al contrario los de aquellas empresas que se caracterizan por expoliar los recursos de la Espa帽a rural con industrias de fabricaci贸n de carne de cerdo, que no las vamos a llamar granjas, amen de otras estafas millonarias como los centros de datos o instalaciones de renovables, o almacenes de mierda como las plantas de biog谩s.
La buena cuesti贸n es que existe por Arag贸n una integradora, que posiblemente sea el principal actor de este drama, que se fija en un pueblo peque帽o y tantea al alcalde con la intenci贸n de instalar all铆 cuatro granjas de m谩xima capacidad, dos de madres reproductoras con lechones y dos de cebo. El alcalde, que a su vez es diputado nacional por el PP, les tiende puente de plata y alfombra roja y les propone que el ayuntamiento tiene unos terrenitos en red natura 2000 que les pueden venir al pelo. Posiblemente les dice tambi茅n que seg煤n las normas urban铆sticas del pueblo, all铆 no se puede construir una granja as铆, pero que la declaraci贸n de inter茅s p煤blico si que lo permitir铆a.. No sabemos como pero la integradora contacta tambi茅n con familiares directos del alcalde y llega a un acuerdo para otras tres parcelas (otra de ellas en red natura 2000), los familiares son la madre y los t铆os. Como el alcalde no da cuenta de c贸mo se van a obtener los 100.000 M3 de agua necesarios, hay gente en el municipio que dice que esta vendr铆a de una parcela de su hermano que tiene aprobada una concesi贸n de agua por una cantidad similar. Naturalmente es el primer edil el que tendr铆a que confirmar si esto es realmente as铆. Pero no se ha pronunciado a este respecto.
El asunto es, de alguna manera…! gordo!. Si el ayuntamiento, como dice el primer edil , les cobra 4000 euros mensuales a la integradora y esta tiene que desembolsar 48.000 euros del ala al a帽o. Es de suponer que la cantidad por alquiler que se ofrezca a los familiares no puede andar muy lejos de la ofrecida al ayuntamiento. Si esto fuera as铆, estos percibir铆an una cantidad similar sin necesidad de trabajar las tierras.
Esto nos deja otra pregunta, si una empresa es capaz de pagar 4.000 euros al mes por unos terrenos: ¿Cu谩l debe ser su margen de beneficios? ¿no estaba el sector porcino en crisis y pidiendo subvenciones por la peste porcina?.
Pues nada, ah铆 tenemos el asunto, un alcalde y su grupo popular que votan sin que los vecinos de la poblaci贸n se enteren, en un pleno extraordinario, 4 instalaciones porcinas de la m谩xima capacidad (menos una de 720 UGM) como de inter茅s p煤blico (para que se puedan edificar en zona r煤stica) pero sin ning煤n empacho lo hacen cuando incluso dos de ellas se sit煤an en red natura 2000, zona LIC, ZEC y ZEPA.
Una de 864 UGM se sit煤a a un kil贸metro escaso del pueblo y en la direcci贸n de los vientos dominantes, ¡toda una ocurrencia! .
Estamos hablando de dos granjas de madres que pueden producir unos 100.000 lechones al a帽o y de dos de cebo de 13.200 en total que por lo tanto van a producir 31.680 gorrinetes de 110 kilos.! Casi nada!, 100.000 M3 de agua de consumo y 64.000 M3 de mierda maloliente.
El alcalde se hace el despistado, y cuando un concejal en el pleno le pregunta si alguno de los terrenos pertenece a alg煤n familiar suyo, contesta que no lo sabe, que tal vez, y a pesar de ello, participa en la votaci贸n. Como los mortales comunes nos chupamos el dedo, nos vamos a creer que no sabe que los terrenos son de su madre y de sus t铆os, que han sido bendecidos entre todos los mortales de CODO con un jugoso alquiler , pero no porque sean familiares del alcalde, sino por pura casualidad, el azar es as铆 de caprichoso.
Menos mal que el concejal del PSOE le para los pies y recusa la decisi贸n del pleno por evidente conflicto de intereses, que si no, a estas horas estar铆a todo el pescado vendido. Los del PSOE regional acuden a los medios con el esc谩ndalo. Bien est谩 denunciarlo, sin duda, pero tambi茅n estar铆a bien que hubieran dicho que durante su reinado fue en el que m谩s se impuls贸 la industria del porcino y por ende a las grandes c谩rnicas e integradoras, con el pretexto de que creaban empleo y riqueza. Sus pol铆ticos de medio pelo fueron los que apoyaron todo tipo de pr谩cticas irregulares, como atraer al grupo PINI a Bin茅far a pesar de sus antecedentes por evasi贸n de impuestos.
Que no se vengan ahora quejando de otros ya que ellos pusieron la primera piedra. Los 煤nicos que tienen derecho a quejarse son los vecinos de CODO, a los que sus ediles han traicionado y vendido, el concejal socialista de la corporaci贸n, que si que defiende a su tierra y a sus vecinos, y todos los habitantes de Arag贸n que ven como se comen sus tierras las grandes corporaciones vendi茅ndoles humo en forma de malos olores y pestilencias.
Las cifras de Zaragoza y de Arag贸n son elocuentes:
Zaragoza casi cuadruplica en veinte a帽os los cerdos que sacrifica
El caso de Codo forma parte de una expansi贸n documentada en toda la provincia. Seg煤n el Ministerio de Agricultura, la capacidad de las explotaciones porcinas de Zaragoza ha crecido un 81,5%, de 1,7 millones de cabezas en 2005 a 3,1 millones en 2025 (Encuestas ganaderas, MAPA).
El sacrificio ha crecido todav铆a m谩s: los mataderos de la provincia pasaron de 1,6 millones de cerdos sacrificados en 2004 a 6,2 millones en 2024, un aumento del 280%. Hoy, casi uno de cada diez cerdos sacrificados en Espa帽a lo es en la provincia de Zaragoza (Encuesta de sacrificio de ganado, MAPA). El conjunto de Arag贸n es la comunidad aut贸noma con mayor capacidad porcina del pa铆s, con 9,7 millones de cabezas autorizadas en 2025.
Stop ganader铆a industrial, organizaci贸n a la que pertenezco y que de vez en cuando tengo el honor de representar es la que destap贸 el caso alarmada por los vecinos y ha hecho un trabajo junto con el concejal en dar difusi贸n al asunto y recoger toda la documentaci贸n que lo acredita.
Destap贸 otra cosa, en su desaforada defensa de las granjas una vez pillado, el primer edil anuncia la creaci贸n de plantas de tratamiento de purines , con lo que desaparecer谩n los olores y se crear谩n puestos de trabajo. Lo que estaba anunciando de esta manera era que lo que iba a llevar a su pueblo eran 4 macrogranjas y una o dos plantas de biog谩s (¿160.000 toneladas de residuos?). El men煤 completo.
Nos quedaba por explicar otro asunto, el del agua. Codo se encuentra sin agua potable por contaminaci贸n desde hace varios a帽os, y los vecinos se ven obligados a cargar el agua potable de un punto de suministro con garrafas. El agua que no tienen los vecinos, ahora el alcalde se la garantiza, no sabemos como, a la integradora porcina, 100 millones de litros . Si el agua proviniera, como afirman algunos vecinos, de la parcela de su hermano, la captaci贸n de la que ahora se nutre el punto de agua potable del pueblo est谩r铆a situada sobre el mismo acu铆fero que la captaci贸n con la que se pretende suministrar a las granjas. ¿habr谩 agua para todos? ¿ es justo que una integradora consuma ocho veces m谩s agua que todo el pueblo mientras este muere de sed?
Varios hechos son innegables:
1-Es muy dif铆cil creer que el alcalde no supiera que las tierras eran de su familia
2-El alcalde vota la declaraci贸n de inter茅s p煤blico o bien a sabiendas del hecho,o sin asegurarse de este extremo.
3-El alcalde se retracta porque es pillado por el concejal socialista, y no lo hizo cuando fu茅 avisado en el pleno.
4-La integradora tiene mucho que ver con todo lo que ha pasado.
5-La industria del porcino es la tumba que se est谩 cavando Arag贸n, la mayor productora de cerdos de Espa帽a.
Al hilo de esto, recuerdo las declaraciones del alcalde de Valderrobles, en Teruel, enorgulleci茅ndose de la convivencia del porcino con el turismo en su pueblo, y recuerdo que cuando lo visit茅 y deambul茅 por los alrededores con la bicicleta, no me pude quitar el olor a mierda de cerdo de encima durante varios d铆as.
Ahora s贸lo deseo que la poblaci贸n de CODO reaccione a semejante supercher铆a y expulse a su alcalde y a aquellos ediles que facilitaron tama帽o desacato.
Dejamos aqu铆 , prestados de la NP de Stop Ganader铆a industrial unos jugosos enlaces:
acta del pleno del 4 de septiembre
notas simples del Registro de la Propiedad de Belchite
bolet铆n oficial se public贸 la concesi贸n de agua
resoluci贸n de la teniente de alcalde
mapa de situaci贸n de las granjas
La rosa de los vientos de lagranja pr贸xima al pueblo
Cartel del ayto con el anuncio de una nueva poza
(Encuestas ganaderas, MAPA
(Encuesta de sacrificio de ganado, MAPA
Ficha de Ra煤l Cuevas Larrosa, Congreso de los Diputados (XV Legisla
En Codo, un peque帽o pueblo de 205 habitantes, ha sucedido una cosa que ejemplifica por una parte las pr谩cticas de las integradoras de porcino, y por otra las de algunos pol铆ticos que en el ejercicio de su cargo podrian estar beneficiando a sus familiares directos.
La verdad es que no vamos a dar demasiada importancia a las siglas de los partidos actores, ya que es un hecho que ninguno de los mayoritarios en Arag贸n se caracterizan por defender los intereses de los vecinos sino, con criterios economistas muy cuestionables, defienden al contrario los de aquellas empresas que se caracterizan por expoliar los recursos de la Espa帽a rural con industrias de fabricaci贸n de carne de cerdo, que no las vamos a llamar granjas, amen de otras estafas millonarias como los centros de datos o instalaciones de renovables, o almacenes de mierda como las plantas de biog谩s.
La buena cuesti贸n es que existe por Arag贸n una integradora, que posiblemente sea el principal actor de este drama, que se fija en un pueblo peque帽o y tantea al alcalde con la intenci贸n de instalar all铆 cuatro granjas de m谩xima capacidad, dos de madres reproductoras con lechones y dos de cebo. El alcalde, que a su vez es diputado nacional por el PP, les tiende puente de plata y alfombra roja y les propone que el ayuntamiento tiene unos terrenitos en red natura 2000 que les pueden venir al pelo. Posiblemente les dice tambi茅n que seg煤n las normas urban铆sticas del pueblo, all铆 no se puede construir una granja as铆, pero que la declaraci贸n de inter茅s p煤blico si que lo permitir铆a.. No sabemos como pero la integradora contacta tambi茅n con familiares directos del alcalde y llega a un acuerdo para otras tres parcelas (otra de ellas en red natura 2000), los familiares son la madre y los t铆os. Como el alcalde no da cuenta de c贸mo se van a obtener los 100.000 M3 de agua necesarios, hay gente en el municipio que dice que esta vendr铆a de una parcela de su hermano que tiene aprobada una concesi贸n de agua por una cantidad similar. Naturalmente es el primer edil el que tendr铆a que confirmar si esto es realmente as铆. Pero no se ha pronunciado a este respecto.
El asunto es, de alguna manera…! gordo!. Si el ayuntamiento, como dice el primer edil , les cobra 4000 euros mensuales a la integradora y esta tiene que desembolsar 48.000 euros del ala al a帽o. Es de suponer que la cantidad por alquiler que se ofrezca a los familiares no puede andar muy lejos de la ofrecida al ayuntamiento. Si esto fuera as铆, estos percibir铆an una cantidad similar sin necesidad de trabajar las tierras.
Esto nos deja otra pregunta, si una empresa es capaz de pagar 4.000 euros al mes por unos terrenos: ¿Cu谩l debe ser su margen de beneficios? ¿no estaba el sector porcino en crisis y pidiendo subvenciones por la peste porcina?.
Pues nada, ah铆 tenemos el asunto, un alcalde y su grupo popular que votan sin que los vecinos de la poblaci贸n se enteren, en un pleno extraordinario, 4 instalaciones porcinas de la m谩xima capacidad (menos una de 720 UGM) como de inter茅s p煤blico (para que se puedan edificar en zona r煤stica) pero sin ning煤n empacho lo hacen cuando incluso dos de ellas se sit煤an en red natura 2000, zona LIC, ZEC y ZEPA.
Una de 864 UGM se sit煤a a un kil贸metro escaso del pueblo y en la direcci贸n de los vientos dominantes, ¡toda una ocurrencia! .
Estamos hablando de dos granjas de madres que pueden producir unos 100.000 lechones al a帽o y de dos de cebo de 13.200 en total que por lo tanto van a producir 31.680 gorrinetes de 110 kilos.! Casi nada!, 100.000 M3 de agua de consumo y 64.000 M3 de mierda maloliente.
El alcalde se hace el despistado, y cuando un concejal en el pleno le pregunta si alguno de los terrenos pertenece a alg煤n familiar suyo, contesta que no lo sabe, que tal vez, y a pesar de ello, participa en la votaci贸n. Como los mortales comunes nos chupamos el dedo, nos vamos a creer que no sabe que los terrenos son de su madre y de sus t铆os, que han sido bendecidos entre todos los mortales de CODO con un jugoso alquiler , pero no porque sean familiares del alcalde, sino por pura casualidad, el azar es as铆 de caprichoso.
Menos mal que el concejal del PSOE le para los pies y recusa la decisi贸n del pleno por evidente conflicto de intereses, que si no, a estas horas estar铆a todo el pescado vendido. Los del PSOE regional acuden a los medios con el esc谩ndalo. Bien est谩 denunciarlo, sin duda, pero tambi茅n estar铆a bien que hubieran dicho que durante su reinado fue en el que m谩s se impuls贸 la industria del porcino y por ende a las grandes c谩rnicas e integradoras, con el pretexto de que creaban empleo y riqueza. Sus pol铆ticos de medio pelo fueron los que apoyaron todo tipo de pr谩cticas irregulares, como atraer al grupo PINI a Bin茅far a pesar de sus antecedentes por evasi贸n de impuestos.
Que no se vengan ahora quejando de otros ya que ellos pusieron la primera piedra. Los 煤nicos que tienen derecho a quejarse son los vecinos de CODO, a los que sus ediles han traicionado y vendido, el concejal socialista de la corporaci贸n, que si que defiende a su tierra y a sus vecinos, y todos los habitantes de Arag贸n que ven como se comen sus tierras las grandes corporaciones vendi茅ndoles humo en forma de malos olores y pestilencias.
Las cifras de Zaragoza y de Arag贸n son elocuentes:
Zaragoza casi cuadruplica en veinte a帽os los cerdos que sacrifica
El caso de Codo forma parte de una expansi贸n documentada en toda la provincia. Seg煤n el Ministerio de Agricultura, la capacidad de las explotaciones porcinas de Zaragoza ha crecido un 81,5%, de 1,7 millones de cabezas en 2005 a 3,1 millones en 2025 (Encuestas ganaderas, MAPA).
El sacrificio ha crecido todav铆a m谩s: los mataderos de la provincia pasaron de 1,6 millones de cerdos sacrificados en 2004 a 6,2 millones en 2024, un aumento del 280%. Hoy, casi uno de cada diez cerdos sacrificados en Espa帽a lo es en la provincia de Zaragoza (Encuesta de sacrificio de ganado, MAPA). El conjunto de Arag贸n es la comunidad aut贸noma con mayor capacidad porcina del pa铆s, con 9,7 millones de cabezas autorizadas en 2025.
Stop ganader铆a industrial, organizaci贸n a la que pertenezco y que de vez en cuando tengo el honor de representar es la que destap贸 el caso alarmada por los vecinos y ha hecho un trabajo junto con el concejal en dar difusi贸n al asunto y recoger toda la documentaci贸n que lo acredita.
Destap贸 otra cosa, en su desaforada defensa de las granjas una vez pillado, el primer edil anuncia la creaci贸n de plantas de tratamiento de purines , con lo que desaparecer谩n los olores y se crear谩n puestos de trabajo. Lo que estaba anunciando de esta manera era que lo que iba a llevar a su pueblo eran 4 macrogranjas y una o dos plantas de biog谩s (¿160.000 toneladas de residuos?). El men煤 completo.
Nos quedaba por explicar otro asunto, el del agua. Codo se encuentra sin agua potable por contaminaci贸n desde hace varios a帽os, y los vecinos se ven obligados a cargar el agua potable de un punto de suministro con garrafas. El agua que no tienen los vecinos, ahora el alcalde se la garantiza, no sabemos como, a la integradora porcina, 100 millones de litros . Si el agua proviniera, como afirman algunos vecinos, de la parcela de su hermano, la captaci贸n de la que ahora se nutre el punto de agua potable del pueblo est谩r铆a situada sobre el mismo acu铆fero que la captaci贸n con la que se pretende suministrar a las granjas. ¿habr谩 agua para todos? ¿ es justo que una integradora consuma ocho veces m谩s agua que todo el pueblo mientras este muere de sed?
Varios hechos son innegables:
1-Es muy dif铆cil creer que el alcalde no supiera que las tierras eran de su familia
2-El alcalde vota la declaraci贸n de inter茅s p煤blico o bien a sabiendas del hecho,o sin asegurarse de este extremo.
3-El alcalde se retracta porque es pillado por el concejal socialista, y no lo hizo cuando fu茅 avisado en el pleno.
4-La integradora tiene mucho que ver con todo lo que ha pasado.
5-La industria del porcino es la tumba que se est谩 cavando Arag贸n, la mayor productora de cerdos de Espa帽a.
Al hilo de esto, recuerdo las declaraciones del alcalde de Valderrobles, en Teruel, enorgulleci茅ndose de la convivencia del porcino con el turismo en su pueblo, y recuerdo que cuando lo visit茅 y deambul茅 por los alrededores con la bicicleta, no me pude quitar el olor a mierda de cerdo de encima durante varios d铆as.
Ahora s贸lo deseo que la poblaci贸n de CODO reaccione a semejante supercher铆a y expulse a su alcalde y a aquellos ediles que facilitaron tama帽o desacato.
Dejamos aqu铆 , prestados de la NP de Stop Ganader铆a industrial unos jugosos enlaces:
acta del pleno del 4 de septiembre
notas simples del Registro de la Propiedad de Belchite
bolet铆n oficial se public贸 la concesi贸n de agua
resoluci贸n de la teniente de alcalde
mapa de situaci贸n de las granjas
La rosa de los vientos de lagranja pr贸xima al pueblo
Cartel del ayto con el anuncio de una nueva poza
(Encuestas ganaderas, MAPA
(Encuesta de sacrificio de ganado, MAPA
Ficha de Ra煤l Cuevas Larrosa, Congreso de los Diputados (XV Legisla